У Л Ь Я Н
О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-***-2007 г.
Судья Кинчарова О.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2007 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей
Николаевой Р.И. и Булгакова Г.М.
рассмотрела частную жалобу Г*** на определение судьи Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 10 августа 2007 года, по которому постановлено:
Возвратить Г*** исковое заявление к Обществу с ограниченной
ответственностью «Росгосстрах-***» о взыскании ущерба, причиненного в
результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Рекомендовать Г*** обратиться с указанным исковым заявлением в
Заволжский районный суд г. Ульяновска.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Г*** обратился в суд с иском к филиалу общества с ограниченной
ответственностью «Росгосстрах-***» о взыскании страхового возмещения в сумме
93 000 руб., ссылаясь на то, что он 20.03.2007 заключил с ответчиком
договор страхования принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21150, гос. № ***,
который ***.05.2007 попал в ДТП. Однако ответчик уклоняется от выплаты ему
страхового возмещения.
Определением судьи исковое заявление возвращено Г*** по мотиву
неподсудности.
В частной жалобе Г*** просит отменить определение судьи как незаконное,
указывая на то, что филиал ООО «Росгосстрах-***», как следует из договора
страхования от 20.03.2007, зарегистрирован в г. Ульяновске по ул. ***, ***,
т.е. находится на территории Ленинского района.
Проверив исковой материал и обсудив доводы частной жалобы, выслушав
пояснения представителя истца Г*** В.В., судебная коллегия не находит оснований
к отмене определения судьи.
В соответствии со
ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к
организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 29 ГПК РФ
предусмотрено также, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее
филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту
нахождения ее филиала или представительства.
Как видно из
представленного искового материала, Г*** обратился в суд с иском к филиалу ООО
«Росгосстрах-***», ссылаясь на неисполнение ответчиком заключенного с ним
договора.
В соответствии со
сведениями, имеющимися в ИФНС по Заволжскому району г. Ульяновска, филиал ООО
«Росгосстрах-***» расположен по адресу: г. Ульяновск, бул***, д. ***.
Такой же адрес
указан в качестве места нахождения филиала в Положении о филиале ООО
«Росгосстрах-***», утвержденном приказом генерального директора общества №
01/Г-62 от 03.08.2005.
Таким образом,
филиал ООО «Росгосстрах-***» расположен на территории Заволжского района г.
Ульяновска.
Статья 135 ГПК РФ
обязывает судью возвратить исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах,
поскольку поданное Г*** исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду
г. Ульяновска, судья обоснованно вынес определение о возврате данного заявления
истцу.
Довод истца,
приведенный в частной жалобе, о том, что адрес «г. Ульяновск, ул. ***, ***»
указан в полученном им страховом полисе, не может быть принят во внимание,
поскольку в настоящее время юридическим адресом филиала ООО «Росгосстрах-***»
является г. Ульяновск, бул. ***, д. ***. Сам договор, судя по отметке на бланке
полиса, был заключен страховым отделом филиала ООО «Росгосстрах-***» в г.
Сенгилее.
В силу
изложенного, определение судьи является правильным и отмене по доводам частной
жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение судьи
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 августа 2007 года оставить без
изменения, а частную жалобу Г*** – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: