У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело  № 33 – ***  /  2007                                                                 Судья  Ощепкова Н.А.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

04 сентября  2007 года                                                                                       г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе

председательствующего   Маслюкова П.А.

судей                                   Колобковой О.Б.  и  Хреновой Г.И.

рассмотрела дело по частной жалобе Б*** на определение судьи Новомалыклинского районного суда Ульяновской области от 20 июля 2007 года, по которому исковое заявление Б*** оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен срок до 01.08.2007 для устранения недостатков.

 

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Б***, отбывающий наказание в учреждении ЮИ – 78/4, обратился в суд с иском к ОВД Новомалыклинского района, в котором указал на то, что сотрудники ОВД, начиная с 2003 года, неоднократно нарушали его права: составляли протоколы об административном правонарушении, без решения суда содержали под стражей, отказывали в предоставлении пищи и воды, чем причинили физический, моральный и материальный вред. Просил принять исковое заявление к производству.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Б*** просит определение судьи отменить и направить на новое рассмотрение, считая, что суд намеренно затягивает рассмотрение искового заявления, а также указывает на то, что в определении, врученном ему, отсутствует подпись судьи и секретаря, поэтому оно не имеет юридической силы.

Проверив исковой материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Статьей 131 ГПК РФ регламентированы требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.

Указанной нормой установлено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Статьей 132 ГПК РФ на лицо, подавшее заявление, возложена обязанность представить расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Несоблюдение указанных требований влечет в силу ст. 136 ГПК РФ оставление заявления без движения и предоставление лицу, подавшему заявление, разумного срока для исправления недостатков.

Как видно из представленного материала, исковое заявление, поданное в суд Б***, установленным законом требованиям не отвечает, поэтому судья обоснованно оставил данное заявление без движения.

Из содержания искового заявления следует, что в нем отсутствует указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, на каких конкретных обстоятельствах истец основывает свои требования, отсутствует ссылка на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не сформулированы окончательные требования иска.

В силу изложенного, определение судьи является правильным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

О принятом решении по заявлению истец извещен путем вручения надлежащим образом заверенной копии определения от 20.07.2007, что соответствует требованиям процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Определение судьи Новомалыклинского районного суда Ульяновской области от 20 июля 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Б*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: