УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Дело № 33-***-2007г.                                                     Судья Дементьев А.Г.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

28  августа 2007 года                                                                                           г.Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,П

судей Пищугиной Л.И., Трифоновой Т.П.,

с участием прокурора Фазылзяновой А.М.   

рассмотрела дело по кассационной жалобе Л*** И.*** на решение Засвияжского районного суда от 05 июня 2007 года, по которому постановлено:

Иск Л*** И.*** в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Л*** Н.*** к ОАО «У***» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «У***» в пользу Л*** И.***. и ее сына Л*** Н.***  в счет компенсации морального вреда по 30000 руб. каждому.

В остальной части иска Л*** И.*** отказать.

Иск Л*** В.*** к ОАО «У***» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «У***» в пользу Л*** В.*** в счет возмещения морального вреда 25000 руб., в остальной части ее иска отказать.

Взыскать с ОАО «У***» госпошлину в сумме 200 руб.

Заслушав доклад судьи Пищугиной Л.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Л*** И*** в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Л*** Н*** обратилась в суд с иском к ОАО «У***» (далее «У***») о взыскании в их пользу по 250 000 руб. в возмещение морального вреда, причиненного гибелью ее мужа и отца ребенка Л*** Н.В.

В обоснование иска указала, что 9 марта 1995 года ее муж получил травму на производстве, от которой скончался. Несчастный случай произошел по вине ответчика. Гибелью близкого и родного им человека им причинен невосполнимый вред, им причинены нравственные страдания, поэтому в силу ст.151 ГК РФ и ФЗ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ответчик обязан возместить им причиненный моральный вред на вышеуказанные суммы.

С аналогичным иском в суд обратилась мать погибшего - Л*** В.***., которая просила в связи с гибелью сына на производстве взыскать в возмещение морального вреда 250000 руб.

Судом иски были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Рассмотрев спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Л*** И.*** просит решение суда изменить, указывая на то, что определенные к взысканию суммы в возмещение морального вреда несоизмеримы физическим и нравственным страданиям, которые они понесли в связи с гибелью близкого им человека. Суд в должной мере не учел, что вина в его гибели полностью лежит на ответчике, который не обеспечил безопасных условий для работы.

Проверив  материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Л***  И.*** М*** В***., заключение прокурора Фазылзяновой А.М., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия  не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия законность решения проверяет по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

По делу установлено и никем не оспаривается, что 9 марта 1995 года с Л*** Н.В., работавшим в ОАО «У***», произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он погиб.

Актом о несчастном случае на  производстве установлена вина администрации в ненадлежащем создании безопасных условий работы, приведших к гибели работника.

Рассматривая требования истцов о возмещении морального вреда, причиненного гибелью Л*** Н.В., суд правильно руководствовался ст.151 ГК РФ, ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (ст.8), которые предусматривают возмещение морального вреда за вред, причиненный гибелью работника.

Гибелью Л*** Н.В. истице, ее сыну и матери причинена невосполнимая утрата родного и близкого им человека, поэтому суд обоснованно, исходя из положений вышеприведенных норм, возложил на ответчика, виновного в гибели Л*** Н.В., ответственность по возмещению морального вреда.

Размер денежной компенсации в возмещение морального вреда истцам определен судом правильно, с учетом степени причиненных им нравственных страданий и переживаний, обстоятельств причинения  вреда (смерть наступила не из-за умышленных действий) и требований разумности и справедливости.

Ответчик принял меры к заглаживанию своей вины, истице с ребенком была выделена квартира.

Поэтому доводы Л*** И.*** в жалобе о том, что сумма морального вреда является заниженной, не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Засвияжского районного суда от 05 июня 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Л*** И*** – без удовлетворения. 

 

Председательствующий:

Судьи: