Судья  Ч***  М.А.                                                          Дело № 22 - *** / 2007 года.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             15 августа  2007 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Ямщикова  В.В.  

судей  Ленковского С.В. и  Бешановой С.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2007 года кассационную жалобу осужденного К***. на приговор Заволжского районного суда  г.Ульяновска   от  26  июня 2007 года, которым

К***,

***.11.1983 года рождения, уроженец п.М***

Ч***  района Ульяновской области,

гражданин РФ, русский, с неполным средним

образованием,  холостой, работавший неофициально

шашлычником в ООО « А*** »,

зарегистрированный по адресу: Ульяновская

область, Ч*** район, п.М***,

ул.К***, д.***, кв.***; проживающий по

адресу : г.У***, ул. Д***, д.***, кв. ***, не

судимый,                                                   

осужден  по ст.111 ч. 1 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима.

 

Взыскано в пользу  МУЗ « Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска »  за стационарное лечение потерпевшего Е***.  13975 рублей.

Содержится под стражей. Срок наказания исчислен с 26.06.2007 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 30.03.2007 по 25.06.2007 года.

 

Кассационное представление было отозвано.

 

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., объяснение К***.,  мнение прокурора Мачинской А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе  осужденный К***., не оспаривая выводы суда и юридическую квалификацию его действий, указывает на чрезмерную суровость приговора.

В обоснование указывает на то, что суд, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию преступления на следствии, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств назначил, по его мнению, чрезмерно суровое наказание, которое он просит смягчить.

 

В судебном заседании :

- осужденный  К***. поддержал доводы жалобы;

-  прокурор   Шапиро А.М. обосновала несостоятельность доводов  жалобы.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговором  суда К***. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью Е***, имевшего место ***в 2007 году в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

Вина К*** в совершении указанного преступления установлена на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, и никем из участников  процесса не оспаривается.

 

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что наказание К***. должно быть назначено в виде реального лишения свободы и назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерности содеянному.

 

При назначении наказания судом были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание им вины, его молодой возраст, наличие у него малолетнего ребенка, и  наказание ему было определено ближе к минимальному размеру, установленному нижним пределом санкции указанной статьи.

 

Оснований для снижения наказания, а также  применения к нему положения статей 64 и  73 УК РФ судебная коллегия не находит.

 

У судебной коллегии не вызывает сомнение психическое состояние К***., который согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления алкоголя, однако степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально – мнестическим снижением и нарушением критических и прогностических способностей, не доходит до психотического уровня или слабоумия и не лишает его способности понимать значение своих действий либо руководить ими.

 

Нарушений уголовно – процессуального закона РФ при расследовании и рассмотрении дела в суде, влекущих отмену или изменение приговора,  не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор  Заволжского районного суда  г. Ульяновска   от 26  июня 2007 года в отношении К*** оставить   без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий     _ _ _ _ _ _ _

 

Судьи:       _ _ _ _ _ _                         _ _ _ _ _ _ _