Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Наркотики
Документ от 04.07.2007, опубликован на сайте 13.09.2007 под номером 9108, 2-я уголовная, ст.30ч3, 228.1ч2, 79ч7, 70 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Приговор оставлен без изменения

Судья Д*** Ж.А.                                                        Дело № 22-***/2007 года

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

04 июля 2007 года                                                                    город Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Ямщикова В.В.

судей  Маркиной Л.А., Русскова И.Л.

 

рассмотрела в судебном заседании от 04 июля 2007 года кассационную  жалобу осужденного Т***.  на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 мая 2007 года,  которым

 

Т***,

*** декабря 1972 года рождения, уроженец г. Ц*** Республики Г***, гражданин РФ, осетин, со средним техническим образованием, разведенный,  работавший грузчиком в кафе «О***», проживающий по адресу: г.Ульяновск, ул.Р***, ***-***, зарегистрированный по адресу: г.Ульяновск, пр.***, ***-***, комн.***-***, судимый:

1. 30 марта 1999 года по ст.161 ч.2 п.»а» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года,

2.  01 октября 2001 года по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 6 годам  лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 07 сентября 2005 года условно-досрочно на 2 года 1 день,  -

 

о с у ж д е н  по  статьям 30 части 3, 228-1 части 2 пункту «б» УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев.  

 

В соответствии со статьей 79 частью 7 пунктом «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 01 октября 2001 года, и на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и  окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

 

Содержится под стражей с 6 марта 2007 года.

 

Приговором решена судьба вещественных  доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., объяснения осужденного Т***., адвоката М*** Е.А., мнение прокурора Мачинской А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Т***. осужден  за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (героина) в крупном размере, совершенный в период со 2 по 6 марта 2007 года в городе Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе осужденный Т***., не соглашаясь с приговором, указывает, что его действиям дана неверная юридическая оценка. Утверждает, что распространением наркотических средств не занимался, а лишь содействовал в приобретении наркотиков К*** по его настойчивой просьбе, при этом действовал только в интересах последнего. Просит его действия переквалифицировать на часть 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в пределах санкции данной статьи с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Т***., адвоката М*** Е.А., поддержавших жалобу, возражения прокурора  Мачинской А.В., судебная коллегия считает приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Выводы суда о виновности Т*** в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

 

Так, из последовательных показаний свидетеля К*** суд установил, что он  участвовал в проверочных закупках наркотического средства у Т***, и 2 и 5 марта 2007 года Т***  по предварительной договоренности ему каждый раз за 1600 рублей сбывал героин, который он выдавал сотрудникам милиции, а 6 марта 2007 года, получив от него (К***) врученные ему для проверочной закупки наркотика 1600 рублей, Т*** ушел, а к нему сразу подошли сотрудники милиции, которым он выдал диктофон с кассетой.

 

Исследовав и проанализировав показания свидетеля К***, суд, придя  к обоснованному  выводу  о  соответствии действительности обстоятельств, которые в них отражены, верно принял их во внимание в качестве доказательств, которые в совокупности со всеми исследованными доказательствами подтверждают виновность осужденного. Данных, свидетельствующих о том, что вышеназванный свидетель исказил известные ему по делу обстоятельства, не имеется. Судебная коллегия считает, что показания указанного лица получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом.

 

Приведенные показания свидетеля К*** полностью согласуются с показаниями свидетеля М***, который  подтвердил  факт проведения  проверочных закупок наркотического средства у Т*** с помощью К***. Указанные мероприятия проводились под наружным наблюдением. Приобретенное у Т*** 2 и 5 марта 2007 года наркотическое средство К*** добровольно выдал. 6 марта 2007 года К*** только передал Т*** денежные средства, которые вручались для производства проверочной закупки, однако после встречи Т*** с другим парнем было принято решение его задержать. При личном досмотре Т***  у него были обнаружены часть денег, участвующих в проверочной закупке, и сверток с порошкообразным веществом. У другого парня, которым оказался брат Т***, была обнаружена большая часть денег, участвующих в проверочной закупке 6 марта 2007 года.   

 

Кроме того, как видно из показаний данного свидетеля, протоколов о применении технических средств в ходе оперативно-розыскных мероприятий, последующих прослушиваний аудиозаписей проверочные закупки осуществлялись под оперативным наблюдением за осужденным  и за его непосредственным передвижением, а сами аудиозаписи отразили обстоятельства, установленные судом в приговоре.

 

Достоверность показаний указанных выше свидетелей также подтверждается документами о производстве проверочных закупок, каждая из которых в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилась на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

 

Из показаний свидетелей Г***, С***следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с производством проверочных закупок наркотических средств К***у Т***.

 

Согласно протоколам, у Т***. 6 марта 2007 года в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом и деньги, в том числе 200 рублей, которые выдавались К*** 6 марта 2007 года для проверочной закупки, у Т***. обнаружены и изъяты деньги, в том числе и 1400 рублей, которые выдавались К*** 6 марта 2007 года для проверочной закупки.  

 

Согласно справкам об исследовании и заключениям химической экспертизы, закупленное К***  у  Т*** вещество 2 и 5 марта 2007 года, а также изъятое у Т*** вещество 6 марта 2007  года является наркотическим средством героин, массой соответственно  0,535,  0,185   и  0,209 грамма.  

 

Приведенные в приговоре доказательства в их совокупности  свидетельствуют о наличии у осужденного Т*** умысла на распространение наркотических средств, который сформировался  независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

 

Вопреки утверждениям осужденного Т*** в настоящем судебном заседании, у суда отсутствовали основания полагать, что действия оперативных сотрудников являются провокацией незаконного сбыта осужденным наркотических средств. Судом проверено и установлено наличие предварительной договоренности с Т*** о его согласии незаконно распространить наркотическое средство, а также отсутствие со стороны сотрудников ОБНОН каких-либо попыток вручить ему деньги и наркотики в целях искусственного создания доказательств совершения преступления.  

 

При указанных выше обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Т*** не являлся посредником на стороне приобретателя К***, то есть не являлся пособником в незаконном приобретении наркотического средства. К*** же специально принимал участие в проверочных закупках героина с целью разоблачения Т*** как сбытчика наркотических средств, на основании Закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ».

 

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного Т***, вопреки доводам кассационной жалобы, по статьям 30 части 3, 228-1 части 2 пункту «б» УК РФ дана правильно. Выводы суда являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. При этом в судебном решении приведены все доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

 

Наказание осужденному Т*** назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им  преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного  возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  ему  наказание в  виде  лишения  свободы. При  этом  в  соответствии  с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания. Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному Т*** наказание является справедливым. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденному наказания судом не допущено.

 

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ и изменению по доводам жалобы не подлежит.

 

Таким  образом, судебная  коллегия  не  находит  оснований  для  отмены  или изменения  приговора  суда, в том числе и  по  доводам  кассационной  жалобы осужденного Т***.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 мая 2007 года в отношении Т*** оставить без изменения, а  его кассационную жалобу   – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

Судьи: