УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Самылина О.П.                                                       Дело № 33-3345/2020

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  20 октября 2020 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Костенко А.П., Парфеновой И.А.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-4437/2019 по апелляционной жалобе Майорова Анвяра Умяровича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 5 декабря 2019 года, по которому постановлено:

исковые требования Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области к Майорову Анвяру Умяровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Майорова Анвяря Умяровича в пользу Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области денежные средства за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2016 по 31.06.2019 в размере 318 278 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 27.08.2019 в размере 47 193 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2019 по день фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, а в случае частичного  погашения – на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с Майорова Анвяра Умяровича в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6854 руб. 73 коп.

 

Заслушав доклад судьи - председательствующего, пояснения объяснения представителя ответчика Майорова А.У. Киямовой Ю.Ф., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя истца Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области Трубкиной А.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обратилось в суд с иском к Майорову А.У. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельном участке с кадастровым номером ***, категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под зданием котельной, площадью 6095 +/-27 кв.м, по адресу: ***, расположено здание котельной с кадастровым номером ***, принадлежащее на праве собственности Майорову А.У.

Ответчик использует данный земельный участок в нарушение статьи 65 Земельного кодекса РФ без внесения платы. Сумма неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком составила 365 472 руб. 50 коп., из них задолженность по плате за землю за период с 01.01.2016 по 31.06.2019 - 318 278 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 27.08.2019 - 47 193 руб. 81 коп.

Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области было направлено письмо Майорову А.У. от 28.08.2019 с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, которое осталось без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга и процентов за пользование чужими денежным средствами, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.08.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Майоров А.У. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Он не был извещен о судебном заседании, в связи с чем не имел возможности изложить свои доводы. Суд не учел, что у ответчика отсутствует право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***. Здание, расположенное на спорном земельном участке, непригодно для использования, было приобретено им как кирпичи и металлоконструкция, из которых оно построено. У ответчика отсутствовала возможность пользоваться земельным участком, а соответственно, извлекать прибыль от использования приобретенного им объекта и земельного участка, в связи с чем полагает незаконным взыскание суммы неосновательного обогащения.

Обращает внимание, что истец не доказал использование ответчиком земельного участка площадью 6095 кв.м. Майоров А.У. неоднократно обращался в компетентные органы с заявлениями о заключении договора аренды данного участка (21.09.2009, 10.02.2010, 16.08.2019), однако получал отказ. Учитывая, что, определяя размер неосновательного обогащения, истец исходил из кадастровой стоимости земельного участка, изменение вида разрешенного использования не соответствует Федеральному закону от 29.07.1998  «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Кроме того отмечает, что он является пенсионером, находится в тяжелом материальном положении. Арифметический расчёт задолженности произведён судом неверно, поскольку взысканы суммы за период с 01.01.2016 по 31.06.2019, в то время как дата 31 июня в календарном году отсутствует. Иск зарегистрирован 05.11.2019, следовательно, по требованиям о взыскании сумм до 05.11.2016 истек срок исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13.10.2020 апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы жалобы, возражений, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу требований пункта 3 статьи 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (пункт 4 статьи 113 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском и располагая сведениями о том, что ответчик фактически пользуется земельным участком под жилым домом по адресу: ***, Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области направило копию искового заявления только по месту регистрации ответчика.

07.11.202019 суд направил Майорову А.Н. извещение о назначении судебного заседания на 05.12.2019. Данная корреспонденция не была вручена ответчику, возвращена в суд 21.11.2019. Суд, располагая сведениями об отсутствии извещения ответчика, дополнительных мер к надлежащему  извещению не принял. Дело рассмотрено по существу 05.12.2019. 

По смыслу пункта 2 части 4, части 5 статьи 330 ГПК РФ рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, влечет безусловную отмену решения

Поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения и принятии нового решения.     

Разрешая заявленный иск по существу, судебная коллегия принимает во внимание, что статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 названной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации возлагает на собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, обязанность своевременно производить платежи за землю.

Из материалов дела следует, что Майорову А.У. принадлежит здание котельной с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***

Право собственности на указанное здание не зарегистрировано. Вместе с тем из материалов дела следует, что согласно договору от 18.11.2003 ГУСП совхоз им. А.Матросова продало Майорову А.У. здание котельной молочного комплекса по вышеуказанному адресу, введенное в эксплуатацию в 1973 году, которое полностью амортизировано, сохранились фундамент, стены.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.06.2009 отказано в удовлетворении иска Майорова А.У. к совхозу им. А. Матросова, мэрии города Ульяновска о признании права собственности на вышеуказанное здание котельной. Данным решением установлено, что истцу было продано списанное здание котельной, находящееся в аварийном состоянии. Из плана недвижимого имущества, составленного УОГУП БТИ, следует, что существующее здание по адресу: *** значится как вновь возведенное самовольное строение. Суд пришел к выводу, что спорное здание котельной представляет собой вновь возведенный либо реконструированный объект недвижимости, для решения вопроса о праве собственности на который Майорову А.У. следует соблюсти установленный законом досудебный порядок по узаконению самовольно возведенных строений.

Земельный участок, на котором расположено здание котельной, относится к земельным участкам, на которые не разграничена государственная собственность, категория земель: земли населенных пунктов.

В 2019 году Майоров А.У. обращался в Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области с заявлением о предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность, которое мотивировано тем, что ответчик владеет жилым домом по тому же адресу. Из представленного им акта экспертного исследования ООО «Экспертно-юридический центр» от 26.08.2013 следует, что по указанному адресу расположено домовладение: жилой дом, реконструированный из нежилого здания в жилое, гараж, сарай, летняя  кухня, две веранды.

Согласно техническому паспорту на тот же жилой дом, подготовленному УОГУП БТИ по состоянию на 25.06.2013, на земельном участке имеется индивидуальный жилой дом, на перевод нежилого помещения в жилое разрешение не предъявлено, на другие строения разрешение на строительство также не предъявлено. Помимо строений, указанных в  акте экспертного исследования ООО «Экспертно-юридический центр», имеются забор, ворота, уборные, сливные ямы. Строения указаны на ситуационном плане участка, топографической съемке.

В предоставлении земельного участка в собственность Майорову А.У. отказано ввиду несоответствия использования земельного участка виду разрешенного использования  -  под здание котельной.

Вместе с тем вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод, что Майоров А.У., получив во владение здание котельной по договору от 18.11.2003, фактически использовал земельный участок под строением в спорный период времени, реконструировав нежилое помещение в жилое.

Поскольку участок занят объектом недвижимости, принадлежащим ответчику, имеются основания для вывода о правомерности требований истца вносить плату за пользование участком, площадь которого как единого объекта недвижимости, согласно данным ЕГРН, составляет 6095 кв.м. Доводы о том, что земельный участок фактически не использовался ответчиком, не влияют на его обязанность по внесению платежей за землю.

Доказательств того, что указанная площадь не соответствует площади используемого земельного участка, не представлено. Доводы жалобы в этой части являются несостоятельными. Одновременно с приобретением права собственности на здание котельной ответчик приобрел право на использование соответствующей части земельного участка, не только занятой этим зданием, но и необходимой для его использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и его прежний собственник.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание обязанность Майорова А.У. по внесению платы за земельный участок, который находится в его пользовании без оформления договора аренды, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в виде арендных платежей за период пользования участком.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основанием

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией по правилам производства суда первой инстанции ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Иск подан Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области 05.11.2019. Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности по арендным платежам за период с 01.11.2016 по 31.06.2019 (в соответствии с заявленными требованиями).        

Расчет суммы неосновательного обогащения производится судебной коллегией на основании нормативных актов, действовавших в указанный период, в частности, постановления Правительства Ульяновской области N 510 от 25.12.2007 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Ульяновской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» с учетом изменений, принятых Постановлением Правительства Ульяновской области № 560-П от 29.11.2012, а также Решений Городской Думы Ульяновской области от 13.07.2005 № 135 (с последующими изменениями), от 30.08.2017 № 87, от 28.11.2018 № 184 «О земельном налоге на территории МО «Город Ульяновск».

Размер арендной платы определен по формуле: (С х РС х КФ) : 12, где С  - кадастровая стоимость земельного участка (13 457 881 руб. 90 коп.); Рс – налоговая ставка (в 2016, 2017 годах – 0,15, в 2018, 2019 – 0,2 процента от кадастровой стоимости); КФ – поправочный коэффициент (3,3).

Таким образом, размер суммы неосновательного обогащения в месяц в период с 01.11.2016 по 31.12.2017 составляет 5551 руб. 38 коп. (13 457 881 руб. 90 коп. х 0,15 х 3,3 : 12), что за 14 месяцев составляет 77 719 руб. 32 коп. (5551 руб. 38 коп. х 14).

Размер суммы неосновательного обогащения в месяц в период с 01.01.2018 по        30.06.2019 составляет 7401 руб. 83 коп. (13 457 881 руб. 90 коп. х 0,2 х 3,3 : 12), что за 18 месяцев составляет 133 232 руб. 94 коп. (7401 руб. 83 коп. х 18).

Общая сумма неосновательного обогащения путем сложения составляет 210 952 руб. 26. 

На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом примененного срока исковой давности и заявленных исковых требований размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается за период с 01.12.2016 по 20.10.2020 (дата принятия апелляционного определения) следующим образом:

с 01.12.2016 по 31.12.2016 - 5551 руб. 38 коп. х 10 % : 366 х 31 = 47 руб. 02 коп.

с 01.01.2017 по 31.07.2017 – 11 102 руб. 76 коп. х 10% : 365 х 31 = 94 руб. 30 коп.

с 01.02.2017 по 28.02.2017 – 16 654 руб.14 коп. х 10% : 365 х 28 = 127 руб. 76 коп.

с 01.03.2017 по 26.03.2017 – 22 205 руб. 52 коп. х 10% : 365 х 26 = 158 руб. 18 коп.

с 27.03.2017 по 31.03.2017 – 22 205 руб. 52 коп. х 9.75% : 365 х 5 = 29 руб. 66 коп.

с 01.04.2017 по 30.04.2017 – 27 756 руб. 90 коп. х 9.75% : 365 х 30 = 222 руб. 44 коп.

с 01.05.2017 по 01.05.2017 – 33 308 руб. 28 коп. х 9.75% : 365 х 1 = 8 руб. 90 коп.

с 02.05.2017 по 31.05.2017 – 33 308 руб. 28 коп. х 9.25% : 365 х 30 = 253 руб. 23 коп.

с 01.06.2017 по 18.06.2017 – 38 859 руб. 66 коп. х 9.25% : 365 х 18 = 177 руб. 26 коп.

с 19.06.2017 по 30.06.2017 – 38 859 руб. 66 коп. х 9% : 365 х 12 = 114 руб. 98 коп.

с 01.07.2017 по 31.07.2017 – 44 411 руб. 04 коп. х 9% : 365 х 31 = 339 руб. 47 коп.

с 01.08.2017 по 31.08.2017 – 49 962 руб. 42 коп. х 9% : 365 х 31 = 381 руб. 90 коп.

с 01.09.2017 по 17.09.2017 – 55 513 руб. 80 коп. х 9% : 365 х 17 = 232 руб. 70 коп.

с 18.09.2017 по 30.09.2017 – 55 513 руб. 80 коп. х 8.50% : 365 х 13 = 168 руб. 06 коп.

с 01.10.2017 по 29.10.2017 – 61 065 руб. 18 коп. х 8.50% : 365 х 29 = 412 руб. 40 коп.

с 30.10.2017 по 31.10.2017 – 61 065 руб. 18 коп. х 8.25% : 365 х 2 = 27 руб. 60 коп.

с 01.11.2017 по 30.11.2017 – 66 616 руб. 56 коп. х 8.25% : 365 х 30 = 451 руб. 72 коп.

с 01.12.2017 по 17.12.2017– 72 167 руб. 94 коп. х 8.25% : 365 х 17 = 277 руб. 30 коп.

с 18.12.2017 по 31.12.2017– 72 167 руб. 94 коп. х 7.75% : 365 х 14 = 214 руб. 53 коп.

с 01.01.2018 по 31.01.2018– 79 569 руб. 77 коп. х 7.75% : 365 х 31 = 523 руб. 74 коп.

с 01.02.2018 по 11.02.2018– 86 971 руб. 60 коп. х 7.75% : 365 х 11 = 203 руб. 13 коп.

с 12.02.2018 по 28.02.2018– 86 971 руб. 60 коп. х 7.50% : 365 х 17 = 303 руб. 80 коп.

с 01.03.2018 по 25.03.2018 – 94 373  руб. 43 коп. х 7.50% : 365 х 25 = 484 руб. 80 коп.

с 26.03.2018 по 31.03.2018 – 94 373  руб. 43 коп. х 7.25% : 365 х 6 = 112 руб. 47 коп.

с 01.04.2018 по 30.04.2018 – 101 775 руб. 26  коп. х 7.25% : 365 х 30 = 606 руб. 47 коп.

с 01.05.2018 по 31.05.2018 – 109 177 руб. 09  коп. х 7.25% : 365 х 31 = 672 руб. 26 коп.

с 01.06.2018 по 30.06.2018 – 116 578 руб. 92 коп. х 7.25% : 365 х 30 = 694 руб. 68 коп.

с 01.07.2018 по 31.07.2018 – 123 980 руб. 75 коп. х 7.25% : 365 х 31 = 763 руб. 42 коп.

с 01.08.2018 по 31.08.2018 – 131 382 руб. 58 коп. х 7,25% : 365 х 31 = 808 руб. 99 коп.

с 01.09.2018 по 16.09.2018 – 138 784 руб. 41 коп. х 7.25% : 365 х 16 = 441 руб. 07 коп.

с 17.09.2018 по 30.09.2018 – 138 784 руб. 41 коп. х 7.50% : 365 х 14 = 399 руб. 24 коп.

с 01.10.2018 по 31.10.2018 – 146 186 руб. 24 коп. х 7.50% : 365 х 31 = 931 руб. 19 коп.

с 01.11.2018 по 30.11.2018 – 153 588 руб. 07 коп. х 7.50% : 365 х 30 = 946 руб. 78 коп.

с 01.12.2018 по 16.12.2018 – 160 989 руб. 90 коп. х 7.50% : 365 х 16 = 529 руб. 28 коп.

с 17.12.2018 по 31.12.2018 – 160 989 руб. 90 коп. х 7.75% : 365 х 15 = 512 руб. 74 коп.

с 01.01.2019 по 31.01.2019 – 168 391 руб. 31 коп. х 7.75% : 365 х 31 = 1108 руб. 39 коп.

с 01.02.2019 по 28.02.2019 – 175 793 руб. 56 коп. х 7.75% : 365 х 28 = 1045 руб. 13 коп.

с 01.03.2013 по 31.03.2019 – 183 195 руб. 39 коп. х 7.75% : 365 х 31 = 1205 руб. 83 коп.

с 01.04.2019 по 30.04.2019 – 190 579 руб. 22 коп. х 7.75% : 365 х 30 = 1214 руб. 08 коп.

с 01.05.2019 по 31.05.2019 – 197 999 руб. 05 коп. х 7.75% : 365 х 31 = 1303 руб. 27 коп.

с 01.06.2019 по 16.06.2019 – 205 400 руб. 88 коп. х 7.75% : 365 х 16 = 697 руб. 80 коп.

с 17.06.2019 по 30.06.2019 – 205 400 руб. 88 коп. х 7.50% : 365 х 14 = 590 руб. 88 коп.

с 01.07.2019 по 28.07.2019 – 210 952 руб. 26 коп. х 7.50% : 365 х 28 = 1213 руб. 70 коп.

с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 210 952 руб. 26 коп. х 7.25% : 365 х 42 = 1759 руб. 86 коп.

с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 210 952 руб. 26 коп. х 7% : 365 х 49 = 1982 руб. 37 коп.

с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 210 952 руб. 26 коп. х 6.50% : 365 х 49 = 1840 руб. 78 коп.

с 16.12.2019 по 31.12.2019 – 210 952 руб. 26 коп. х 6.25% : 365 х 16 = 577 руб. 95 коп.

с 01.01.2020 по 09.02.2020 – 210 952 руб. 26 коп. х 6.25% : 366 х 40 = 1440 руб. 93 коп.

с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 210 952 руб. 26 коп. х 6% : 366 х 77 = 2662 руб. 84 коп.

с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 210 952 руб. 26 коп. х 5.50% : 366 х 56 = 1775 руб. 23 коп.

с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 210 952 руб. 26 коп. х 4.50% : 366 х 35 = 907 руб. 79 коп.

с 27.07.2020 по 20.10.2020 – 210 952 руб. 26 коп. х 4.25% : 366 х 35 = 2106 руб. 64 коп.,

а всего 35 678 руб. 83 коп.

Кроме того, с учетом вышеприведенных положений закона проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 21.10.2020 года по день фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, от суммы остатка основного долга.         

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты судебных расходов, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 5666 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 5 декабря 2019 года отменить, принять новое решение.

исковые требования Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области к Майорову Анвяру Умяровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Майорова Анвяря Умяровича в пользу Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области денежные средства за фактическое пользование земельным участком за период с 01.11.2016 по 30.06.2019 в размере 210 952 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 20.10.2020 в размере 35 678 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 года по день фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, от суммы остатка основного долга.

Взыскать с Майорова Анвяра Умяровича в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 5666 руб. 31 коп.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи: