УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Гуляев С.А.                                                                                № 33-3641/2020

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 20 октября 2020 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Бабойдо И.А., Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Скала П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абязова Самиуллы Лукмановича на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 6 июля 2020 года по гражданскому делу №2-1-187/2020, которым постановлено: 

в удовлетворении исковых требований  Абязова Самиуллы Лукмановича к Калаеву Владимиру Ивановичу, администрации МО «Мелекесский район», администрации МО «Мулловское городское поселение», комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области о  включении в список собственников сельскохозяйственного производственного кооператива «Мулловский» на земельный имущественный пай отказать.

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., пояснения Абязова С.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Абязов С.Л. обратился в суд с  иском к  Калаеву В.И. о включении в список собственников сельскохозяйственного производственного кооператива «Мулловский» (далее – СПК «Мулловский») на земельный пай.

В обоснование требований указал, что работал в совхозе «Мулловский» с 1981 года по 1991 год, был уволен по сокращению штатов, имел право на получения пая и других выплат, однако в списках собственников и пенсионеров СПК «Мулловский» на земельный и имущественный пай  не значился, земельным паем наделен не был.

Просил в судебном порядке включить его в список членов СПК «Мулловский» для получения земельного пая, размером доли 10,29 га, из числа земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «Мулловский».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.  

В апелляционной жалобе Абязов С.Л. просит решение суда отменить как незаконное.

Утверждает, что Калаев В.И., являясь *** СПК «Мулловский», злоупотреблял своим должностным положением, занимался приписками и искажениями данных по заготовке сельскохозяйственной продукции. Однако суд данный факт не учел, не установил причастность Калаева В.И. в осознанном невключении его в список собственников СПК «Мулловский» на земельный и имущественный пай.

Полагает, что при принятии решения суд должен был руководствоваться представленной им справкой администрации МО «Мулловское городское поселение» от 2 июля 2020 года о том, что администрация не возражает против межевания 6 паев на землях сельскохозяйственного назначения, в том числе и земельного пая Абязова С.Л., и удовлетворить заявленные им исковые требования.

Обращает внимание на то, что является пенсионером по возрасту, ветераном труда регионального значения, постоянно проживает в сельской местности. Отмечает, что проделанная им работа по возделыванию сада в честь погибших в ходе Великой Отечественной войны односельчан, а также по очищению Лесного озера и «зарыблеванию» его мальком промысловых видов рыб была оценена и одобрена Губернатором Ульяновской области.

Принимая во внимание, что лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции было установлено, что Абязов С.Л. работал в совхозе «Мулловский» в период  с 1 июня 1981 года по 26 февраля 1991 года. 

Согласно архивной копии протокола общего собрания трудового коллектива совхоза «Мулловский» от 5 марта 1992 года в список лиц, получающих земельный пай, было включено 1067 человек, в том числе работающих  в совхозе СПК «Мулловский» - 615 человек, пенсионеров - 450 человек, военнослужащих и работников социальной сферы - 12 человек.

Земельный пай предоставлялся безвозмездно в собственность на уровне среднерайонной земельной доли независимо от трудового вклада конкретного лица. Имущественный пай определен в рублях, то есть в зависимости от трудового вклада по стажу работы в хозяйстве и заработка за 5 лет, в отношении пенсионеров использовался годовой заработок при оформлении пенсии.

Из протокола № 2 собрания уполномоченных совхоза «Мулловский» Мелекесского района от 29 октября 1992 года следует, что совхоз «Мулловский» был реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Мулловский», принято решение о распределении земельных угодий, установлении размера земельного пая, утверждении списка граждан, имеющих право на земельные паи.

Согласно копии архивного списка собственников работающих и пенсионеров кооператива совхоза «Мулловский», являющегося приложением к протоколу № 2 от 29 октября 1992 года, в списке граждан, имеющих право на земельный пай в СПК «Мулловский» Абязов С.Л. не значится. В данном списке указываются данные о выделении земельного пая на имя отца истца - А*** Л***. В ходе судебного заседания истец пояснил, что после смерти отца (А*** Л.) он отказался от наследственного права на данный земельный участок в пользу своего брата.

Из сообщения территориального межрайонного отдела № 7 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ульяновской области от 8 августа 2008 года следует, что на основании протокола общего собрания  коллектива совхоза «Мулловский» принято решение о реорганизации совхоза «Мулловский» в СПК «Мулловский». Размер земельной доли в СПК «Мулловский» составил 10,29 га. Разделу подлежали все сельскохозяйственные угодья общей площадью 11 551 га, количество лиц, имеющих право на получение земельной доли, составило 1089 человек, что составляет 1/1089 доля от общей площади сельскохозяйственных угодий. На период 2008 года было изготовлено и выдано 903 свидетельства на право общей долевой собственности, не востребовано 186 земельных долей на общей площади 1913,94 га.

Как установлено судом, на момент составления списков от 1992 года Абязов С.Л. работником совхоза «Мулловский» и СПК «Мулловский» не являлся, свидетельство о праве собственности на землю на его имя не оформлялось.

Порядок приватизации земель сельскохозяйственного назначения утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29 декабря 1991 года № 86, а также Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 4 сентября 1992 года № 708.

В соответствии с п. 18 постановления Правительства Российской Федерации «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» от 1 февраля 1995 года № 96 моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Принимая во внимание, что правом на получение земельной доли обладали граждане, непосредственно работавшие в колхозе или кооперативе, образованном в результате реорганизации колхоза, а на момент составления списка – 29 октября 1992 года, а также утверждения его протоколом общего собрания уполномоченных совхоза «Мулловский» от 29 октября 1992 года, Абязов С.Л. работником совхоза (СПК) не являлся, суд пришел к верному выводу о том, что у истца отсутствовало право на получение в собственность земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 10,29 га в спорном земельном участке.

Довод Абязова С.Л. о том, что он проработал в колхозе в течение 10 лет, впоследствии был уволен по сокращению штатов и имеет право на бесплатный земельный пай, не может быть принят во внимание, поскольку, как указывалось выше, правом на получение земельной доли обладали граждане, непосредственно работавшие в колхозе или кооперативе.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации 29 декабря 1991 года было принято Постановление Правительства Российской Федерации № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», пунктом 1 которого было установлено, что совхозы и колхозы обязаны в срок до 1 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Пункт 9 данного Постановления устанавливал, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. Данное постановление было также опубликовано в «Сборнике Правительства Российской Федерации» в 1992 году № 1-2 ст. 9.

Истец правом на получение земельного пая после увольнения с совхоза не воспользовался, доказательств того, что ему было отказано по каким-либо причинам в выделении пая, он не представил.

Из содержания искового заявления следует, что истец в настоящее время настаивает на выделение ему земельного пая именно из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Мулловский», однако работником данного СПК он никогда не являлся.

Отказывая Абязову С.Л. в удовлетворения иска, суд обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для их удовлетворения в том виде, как они заявлены.

Выводы суда в решении подробно мотивированы со ссылкой на нормы права о приватизации земельных паев, установленные обстоятельства и добытые по делу доказательства.

Оснований для признания выводов суда неправильными у суда вышестоящей инстанции не имелось.

Ссылка Абязова С.Л. в апелляционной жалобе на справку администрации МО «Мулловское городское поселение» от 2 июля 2020 года, представленную им в судебное заседание, отмену решения суда не влечет.

Учитывая, что администрация МО «Мулловское городское поселение»  не возражает против выделения земельного пая Абязову С.Л., последний не лишен права обратиться к администрации во внесудебном порядке за наделением его паем, в случае возникновения спора разрешить его в судебном порядке.

По делу не было установлено какого-либо спора между истцом и администрацией МО «Мулловское городское поселение», разрешение которого предполагало установление иных значимых для дела обстоятельств и определение круга доказательств.          

Судом правомерно все добытые по делу доказательства  были оценены по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки доказательств не имеется.

Иные доводы жалобы существенными не являются, отмену обжалуемого решения они не влекут, так как не содержат ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о незаконности и необоснованности решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 6 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абязова Самиуллы Лукмановича – без удовлетворения.   

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Мелекесский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи