УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бойкова О.Ф.
Дело № 33-3471/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
20
октября 2020 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Коротковой Ю.Ю.,
судей Костенко А.П.,
Парфеновой И.А.,
при секретаре
Насыбулловой Э.Ф.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело №2-1756/2020 по апелляционной жалобе Корушевой
Тамары Андреевны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25
мая 2020 года, с учётом определения того же суда об исправлении описки от 24
августа 2020 года, по которому постановлено:
Исковые требования
непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить
частично.
Взыскать в пользу
непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с Корушевой
Тамары Андреевны задолженность в размере 106 790 руб. 75 коп., расходы по оплате
государственной пошлины в размере 3 335 руб. 82 коп.
В остальной части в
иске отказать.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
:
Непубличное
акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «Первое
коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к Корушевой Т.А. о взыскании
задолженности по кредитному договору.
Свои требования
обосновало тем, что 13.03.2012 между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Корушевой
Т.А. заключен кредитный договор №*** с лимитом кредитования в сумме
250 000 руб. под 25% годовых, окончательная дата погашения кредита
17.03.2017.
За время действия
кредитного договора ответчица неоднократно нарушала график возврата кредита и
уплаты по нему процентов.
25.07.2014 банк
переуступил право (требования) по указанному кредитному договору НАО «Первое
коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав
(требований) и выпиской из Приложения №1
к данному договору.
08.09.2014 в адрес
Корушевой Т.А. было направлено требование об исполнении кредитного договора.
На дату уступки
прав сумма задолженности составила 328
026 руб. 79 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 231 244 руб.
81 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами—72 831
руб. 66 коп., задолженность по комиссии – 23 950 руб. 32 коп.
Ответчица произвела
частичное погашение задолженности в сумме 7767 руб. 15 коп.
Истец просил
взыскать с ответчицы задолженность за период с 14.11.2016 по 13.03.2017 в
размере 108 417 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в
размере 3 368 руб. 34 коп.
Рассмотрев исковые
требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.
В апелляционной
жалобе Корушева Т.А. просит отменить решение суда.
Указывает, что свои
кредитные обязательства она исполнила, документы, подтверждающие данный факт не
сохранились, поскольку с 13.03.2012 прошло много времени (претензий от банка и
коллекторов она раньше не получала).
Стороны в судебное
заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим
образом.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии со ст. 819
ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)
обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на
условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные
кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением
кредита.
К отношениям по кредитному договору
применяются правила, предусмотренные параграфом 1
главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810
ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в
порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811
ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в
рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата
очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей
оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом,
причитающимися на момент его возврата.
На основании п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право
(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть
передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании
закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие
должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что 13.02.2012
между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Корушевой Т.А. заключен кредитный договор
№***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб. под 20% годовых,
окончательная дата погашения кредита 13.03.2017.
Банк свои обязательства выполнил в полном
объеме, предоставив ответчице указанную сумму.
По условиям договора установлено, что
минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 1,5% от суммы
кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, при сумме кредита до
300 000 руб.; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным
кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); за
несанкционированный вывод в овердрафт; суммы просроченных процентов за пользование
кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по разрешению
овердрафта; суммы начисленных штрафов. Датой начала платежного периода
считается 14 число каждого месяца.
По условиям договора также предусмотрены
комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банку 110
руб.; за прием платежей для зачисления на банковский счет физических лиц через
платежные терминалы банка 90 руб., за
зачисление безналичных средств в
погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка 10 руб.;
за снятие наличных денежных средств в
банкоматах/кассах банка 1,5%; (135 руб.); за превышение кредитного лимита 50%; за нарушение оплаты
минимального обязательного платежа 3%.
25.06.2014 ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступило права (требования) по указанному
кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро».
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что
заемщик Корушева Т.А. свои обязательства не исполняет, задолженность ответчицы
по кредитному договору за период с 14.11.2016 по 13.03.2017 составляет
108 417 руб. 01 коп.
Возражая относительно требований, ответчица
заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим
иском.
Разрешая заявление ответчицы, суд первой
инстанции обоснованно пришел к правильному выводу о том, что срок исковой
давности по требованиям о взыскании задолженности по просроченным периодическим
платежам, подлежащим уплате, истек до 07.12.2016.
С данными выводами судебная коллегия
соглашается, исходя из следующего.
В силу пункта 1
статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со
дня, определяемого в соответствии со статьей 200
настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение
срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было
узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по
иску о защите этого права (пункт 1
статьи 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком
исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока
исполнения (пункт 2
статьи 200 ГК РФ).
По общему правилу, при исчислении сроков
исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по
кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических
платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению
отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать
о нарушении своего права.
Согласно пункту 1
статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд
в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего
времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Учитывая дату обращения истца с исковыми
требованиями – 07.12.2016, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о
том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по
просроченным периодическим платежам, подлежащим уплате, истек до 07.12.2016,
тогда как задолженность истцом рассчитана за период начиная с 14.11.2016.
Доводы жалобы Корушевой Т.А. о том, что свои
кредитные обязательства она исполнила, не являются основанием к отмене решения
суда, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждаются.
Другие доводы апелляционной жалобы по
существу сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые
были предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит
несостоятельными, поскольку они направлены на иную субъективную оценку норм
материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой
инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой
инстанции.
Оценка судом обстоятельств дела и
доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67
ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену
принятого решения и предусмотренных ст. 330
ГПК РФ, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы
судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ч.1
ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 25 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Корушевой Тамары Андреевны – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи: