У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Инкин В.А.                                                                    Дело № 33а-3562/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  20 октября 2020 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

судей Камаловой Е.Я., Логинова Д.А.,

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бритенкова Сергея Владимировича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 июля 2020 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 27 июля 2020 года, по делу №2а-1252/2020, по которому постановлено:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области к Бритенкову Сергею Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Бритенкова Сергея Владимировича, ИНН 730201836805, задолженность в общей сумме 2649 руб. 6 коп. по уплате пени по:

страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированной сумме 1108 руб. 92 коп., начисленные за период с 16.01.2019 по 25.06.2019 с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: ОКТМО 73705000, счёт 40101810100000010003, ИНН 7329000014, КПП 732901001, получатель УФК РФ по Ульяновской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области) в ГРКЦ ГУ банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, КБК 18210202140062110160 пени;

страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 243 руб. 97 коп., начисленных за период с 16.01.2019 по 25.06.2019 с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: ОКТМО 73705000, счёт 40101810100000010003, ИНН 7329000014, КПП 732901001, получатель УФК РФ по Ульяновской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области) в ГРКЦ ГУ банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, КБК 18210202103082013160;

транспортному налогу с физических лиц в сумме 1065 руб. 63 коп., начисленных за 2016 год, за период с 12.12.2017 по 15.10.2018 в сумме 683 руб. 9 коп., за 2017 год за период с 16.01.2019 по 25.06.2019 в сумме 382 руб. 74 коп. с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: ОКТМО 73705000, счёт №40101810100000010003, ИНН7329000014, КПП 732901001, получатель УФК РФ по Ульяновской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области) в ГРКЦ ГУ банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, КБК 18210604012022100110;

налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 230 руб. 34 коп., начисленных за 2016 год за период с 12.12.2017 по 15.10.2018 в сумме 144 руб. 12 коп., за 2017 год за период с 16.01.2019 по 25.06.2019 в сумме 86 руб. 22 коп. с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: ОКТМО 73705000, счёт №40101810100000010003, ИНН 7329000014, КПП 732901001, получатель УФК РФ по Ульяновской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области) в ГРКЦ ГУ банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, КБК 18210601020042100110 пени.

Взыскать с Бритенкова Сергея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

 

установила :

Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бритенкову С.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и налогам, указав, что административный ответчик с 10.03.2010 зарегистрирован в качестве адвоката и является плательщиком страховых взносов, также он имеет в собственности транспортные средства и объекты недвижимости, в связи с чем должен оплачивать установленные законом налоги (транспортный, земельный, налог на имущество физических лиц).

Налоговым органом Бритенкову С.В. выставлялись требования от 25.06.2019 №47241 и от 26.06.2019 №54752 о начислении пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере с 2017 года на страховую часть в размере 1108,92 руб. за период с 16.01.2019 по 25.06.2019. и на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере с 2017 года в размере 243 руб. 97 коп. за период с 16.01.2019 по 25.06.2019.

Указанные пени начислены на недоимку, которая взыскана решением суда от 23.03.2020 по делу 2а-3073/2019.

Кроме того, Бритенков С.В. имеет (имел) в собственности следующие объекты налогообложения: автомобиль легковой «ДЭУ MATIZ», государственный регистрационный ***, 2007 года выпуска, дата регистрации 11.09.2007; автомобиль легковой «МАЗДА 3», государственный регистрационный знак: ***, 2008 года выпуска, дата регистрации 01.04.2009; автомобиль легковой «РЕНО ДАСТЕР», государственный регистрационный знак ***, 2013 года выпуска, дата регистрации 15.01.2014; квартиру по адресу: 433512 Ульяновская область, г.***, дата регистрации права 07.10.2010, квартиру по адресу: 433512 Ульяновская область, г. *** дата регистрации права 05.06.2009.

Размер транспортного налога за 2016 год составлял 9162 руб., за 2017 год - 9162 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год - 1925 руб., за 2017 год - 2064 руб.

В требованиях от 25.06.2019 №47241, от 26.06.2019 №54752 ответчику выставлялись пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу в сумме 1065 руб. 63 коп. (за 2016 года за период с 12.12.2017 по 15.10.2018 в сумме 683 руб. 9 коп. и за 2017 год за период с 16.01.2019 по 25.06.2019 в сумме 382 руб. 74 коп.), по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 230 руб. 34 коп. (за 2016 год за период с 12.12.2017 по 15.10.2018 в сумме 144 руб. 12 коп. и за 2017 год за период с 16.01.2019 по 25.06.2019 в сумме 86 руб. 22 коп.).

Недоимка по транспортному налогу за 2016 год уплачена 15.10.2018. Недоимка по транспортному налогу за 2017 год взыскана решением суда от 23.03.2020 по делу №2а-3073/2019. Налог на имущество физических лиц за 2016 год оплачен 15.10.2018. Недоимка по налогу на имущество физических лиц взыскана решением суда от 23.03.2020 по делу №2а-3073/2019.

В требованиях от 25.06.2019 и от 26.06.2019 установлен срок для добровольной уплаты до 03.09.2019.

В связи с отменой 09.12.2019 судебного приказа от 18.11.2019 по делу №2а- 2286/2019 налоговый орган обратился в суд за взысканием спорной недоимки по пени и просил взыскать с административного ответчика задолженность по пени в общей сумме 2649 руб. 40 коп., в том числе:

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 1082 руб. 92 коп. за период с 16.01.2019 по 25.06.2019;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 243 руб. 97 коп. за период с 16.01.2019 по 25.06.2019;

по транспортному налога с физических лиц в сумме 1065 руб. 63 коп., начисленных на недоимку за 2016 год за период с 12.12.2017 по 15.10.2018 в сумме 683 руб. 9 коп. и за 2017 год за период с 16.01.2019 по 25.06.2019 в сумме 382 руб. 74 коп.;

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 230 руб. 34 коп., начисленных на недоимку за 2016 год за период с 12.12.2017 по 15.10.2018 в сумме 144 руб. 12 коп. и за 2017 год за период с 16.01.2019 по 25.06.2019 в сумме 86 руб. 22 коп.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ – УПФ России в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное).

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бритенков С.В. просит отменить решение суда как незаконное и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Ссылается на истечение срока обращения административного истца с требованиями о взыскании пени. Указывает на пропуск налоговым органом шестимесячного срока с момента выставления требования об уплате задолженности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.          

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы (ст.19 НК РФ).

Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Принимая решение об удовлетворении административного иска, суд пришел к правильному выводу о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд с требованиями о взыскании с Бритенкова С.В. пени на недоимку по страховым взносам и налогам.

Как установлено судом, Бритенков С.В. с 10.03.2010 зарегистрирован в качестве адвоката и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере, также административный плательщик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в связи с наличием в собственности недвижимого имущества и транспортных средств.

По причине несвоевременной уплаты страховых взносов и налогов налоговым органом на недоимку по налогам и страховым взносам начислены пени, которые предъявлены налогоплательщику к оплате в требованиях 25.06.2019 №47241 на сумму 3665 руб. и от 26.06.2019 №54752 на сумму 10 руб. 90 коп.

Срок добровольного исполнения по требованиям установлен 03.09.2019.

В указанных требованиях административному ответчику выставлены к оплате заявленные в административном иске пени на недоимку по транспортному налогу в общей сумме 1065 руб. 63 коп., в том числе: на недоимку за 2016 год за период с 12.12.2017 по 15.10.2018 в сумме 683 руб. 09 коп. и на недоимку за 2017 год за период с 16.01.2019 по 25.06.2019 в сумме 382 руб. 74 коп., по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 230 руб. 34 коп., начисленных за 2016 год за период с 12.12.2017 по 15.10.2018 в сумме 144 руб. 12 коп., за 2017 год за период с 16.01.2019 по 25.06.2019 в сумме 86 руб. 22 коп., а также пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1108 руб. 92 коп. за период с 16.01.2019 по 25.06.2019 и на обязательное медицинское страхование в сумме 234 руб. 97 коп. за период с 16.01.2019 по 25.06.2019.

В связи с неисполнением в установленный срок требований об уплате пени налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бритенкова С.В. недоимки по пени.

18.11.2019 мировым судьей судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области бы выдан судебный приказ на сумму 3265 руб. 18 коп., который отменен 09.12.2019 на основании заявления Бритенкова С.В.

Обращение Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области к мировому судье имело место в установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, в силу чего довод Бритенкова С.В. в апелляционной жалобе о пропуске административным истцом срока обращения в суд после выставления требований об оплате недоимки является несостоятельным.

Срок обращения в суд с настоящим административным иском налоговым органом также не пропущен. Согласно пункту 3 названной статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Поскольку административный иск поступил в суд 15.05.2020, до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, довод административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд за взысканием недоимки по пени не может быть признан обоснованным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, соблюдение судом норм материального и процессуального законодательства при рассмотрении настоящего административного спора, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого по делу решения. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ч.1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловную отмену решения, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила :

 

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 июля 2020 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 27 июля 2020 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бритенкова Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:                                   

 

Судьи: