УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шабров А.П.                                                                             Дело № 22-2157/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                          26 октября 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Баженова А.О. и его защитника – адвоката Демина А.С.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Баженова А.О. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 августа 2020 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП*** УФСИН России по Ульяновской области и

 

БАЖЕНОВ Александр Олегович,

***, отбывающий наказание в ФКУ КП*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

 

Апелляционная жалоба защитника Демина А.С., поданная на постановление, отозвана в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Баженов А.О. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что он порядок отбывания наказания не нарушал, по прибытии в исправительное учреждение находился в карантинной зоне без вывода на работы, однако, несмотря на это был привлечен к дисциплинарной ответственности за отказ от работ. По мнению осужденного, администрация учреждения относится к нему предвзято и испытывает неприязнь. В обоснование указывает, что, угрожая переводом в колонию общего режима, ему было предложено заполнить расписку о привлечении к работам без оплаты труда свыше 2 часов. Сославшись на положения закона, он отказался от заполнения расписки в связи с чем был водворен в ШИЗО на 7 суток. Обращает внимание, что от работ не отказывается, после перевода из карантинного отделения выполнял их. 9 мая 2020 года из-за плохого самочувствия обратился за медицинской помощью, но вместо медицинской помощи он был переведен в карантинное отделение для дальнейшего признания злостным нарушителем и водворения в ШИЗО. Данные взыскания он обжаловал, но сотрудники ФКУ КП*** его жалобы по назначению не отправили. Отмечает, что содержался в ШИЗО по надуманным и необоснованным основаниям. Просит принять во внимание, что в  колонию-поселение прибыл самостоятельно, был трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работал без замечаний, внутреннего распорядка не нарушал, принимал участие в работах по благоустройству учреждения. Кроме того, полагает, что в соответствии с пунктом «в» части 3¹ статьи 72 УК РФ время его содержания в ФКУ СИЗО*** в период с 6 июля 2020 года подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. Просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении представления администрации ФКУ КП***.                                                                                                                                                                                                                        

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного Баженова А.О. и адвоката Демина А.С., поддержавших доводы жалоб, прокурора Чашленкова Д.А., не согласившегося с доводами жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из материалов дела, приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 января 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 4 марта 2020 года) Баженов А.О. осужден по статье 264¹ УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии–поселении. Начало срока отбывания наказания - 2 апреля 2020 года.

 

Начальник ФКУ КП*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о переводе Баженова А.О., как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, в исправительную колонию общего режима.

 

Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его, постановив о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

 

В соответствии с частью 2 статьи 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

 

Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы.

 

Согласно пункту «б» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

 

Суд на основании представленных материалов верно установил, что осужденному были разъяснены права и обязанности лиц, отбывающих уголовное наказание, правила внутреннего распорядка. Однако Баженов А.О., отбывая наказание в колонии-поселении, допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор.

 

По делу установлено, что Баженов А.О. за время нахождения в КП***  допускал нарушения режима содержания, в связи с чем на него были наложены дисциплинарные взыскания. Постановлением начальника учреждения от 12 мая 2020 года Баженов А.О. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

 

Таким образом, несмотря на утверждения Баженова А.О., условия, предусмотренные статьей 116 УИК РФ, и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания были соблюдены. При этом судом дана была объективная оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания.

 

Несмотря на утверждения автора апелляционных жалоб, суд, удовлетворяя представление начальника исправительного учреждения, сделал объективный вывод о том, что осужденный по прибытии в учреждение был трудоустроен, участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории согласно графику не принимает, на воспитательную работу реагирует отрицательно, правильные выводы для себя не делает, вставать на путь исправления не стремится.

 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом принято законное и обоснованное решение, и оснований для отмены его по доводам жалоб не усматривается. Выводы суда, вопреки утверждениям осужденного, в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

 

На момент рассмотрения дела, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о водворении осужденного в штрафной изолятор в установленном законом порядке отменены не были, а потому суд не вправе обсуждать вопрос об их незаконности и необоснованности.      

 

Вопреки доводам жалоб, порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания в соответствии с частями 3 и 3¹ статьи 72 УК РФ, применим лишь к лицам, в отношении которых постановленный приговор не вступил в законную силу и не распространяется на стадию исполнения приговора.

 

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения представления начальника исправительного учреждения документы были надлежащим образом  исследованы.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2020 года в отношении Баженова Александра Олеговича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий