У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Бессчётнова Е.Б.
Дело № 7-544/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
15 октября 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Громова В.В. на решение
судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10
августа 2020 года,
установил:
определением заместителя Министра по строительству и проектному
управлению Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области от
17.06.2020 было отказано в возбуждении дела по ч.2 ст.14.28 КоАП
РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Запад» (далее – ООО
«Запад») на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в
связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с указанным определением заместитель прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Пучкин
Д.В. подал протест в суд.
Решением судьи Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 10.08.2020 указанное определение оставлено без изменения.
В протесте, направленном в Ульяновский областной суд, прокурор Засвияжского района г.Ульяновска Громов В.В. не соглашается
с вынесенными определением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене,
дело возвращению на новое рассмотрение.
В обоснование протеста указывает, что в нарушение ст.6 Федерального
закона №214-ФЗ 30.11.2018 ООО «Запад» не представило участникам долевого
строительства многоквартирного дома №35 в 13 квартале жилого микрорайона
«Запад-1» информацию о продлении срока завершения строительства данного
многоквартирного дома.
Подробно позиция прокурора Засвияжского района
г.Ульяновска Громова В.В. изложена в протесте и поддержана прокурором Боляевым А.А. в судебном заседании.
Изучив доводы протеста и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
Частью 2 ст.14.28 КоАП РФ установлена
административная ответственность за опубликование в средствах массовой
информации и (или) размещение в информационно-телекоммуникационных сетях общего
пользования застройщиком проектной декларации (в том числе вносимых в нее
изменений), содержащей неполную и (или) недостоверную информацию,
предоставление застройщиком неполной и (или) недостоверной информации,
опубликование, размещение или предоставление которой предусмотрено
законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и
(или) иных объектов недвижимости, а равно нарушение сроков опубликования и
(или) размещения проектной декларации либо вносимых в нее изменений.
Как следует из
протеста прокурора, в нарушение в нарушение ст.6 Федерального закона № 214-ФЗ
30.11.2018 ООО «Запад» не представило
участникам долевого строительства многоквартирного дома № 35 информацию о
продлении срока завершения строительства данного многоквартирного дома, в виду
чего, по мнению прокурора, в действиях ООО «Запад» усматриваются признаки
состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.28 КоАП РФ.
В силу положений
ст.4.5 КоАП РФ, срок давности административной
ответственности по ч.2 ст.14.28 КоАП РФ составляет
один год.
Исходя из материалов дела и доводов протеста прокурора прихожу к выводу
о том, что в настоящее время срок административной ответственности по делу
истек.
Учитывая, что ООО «Запад» административной ответственности не
подвергнуто, а срок административной ответственности в настоящее время истек полагаю,
что данные обстоятельства исключают возможность обсуждения вопроса о виновности
ООО «Запад» в совершении вмененного
деяния, в связи с чем решение судьи подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
судья
решил:
решение судьи Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 10 августа 2020 года оставить без изменения, протест прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Громова В.В. – без удовлетворения.
Судья
Д.А. Логинов