УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Зотова Г.П.
|
Дело №
22-2166/2020
|
|
|
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
26 октября
2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Поляковой
И.А.,
при секретаре Колчиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Котова В.Ф. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2
сентября 2020 года.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2
сентября 2020 года Котову Валерию Федоровичу, ***, отказано в удовлетворении
ходатайства об изменении вида исправительного учреждения – переводе для
дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осужденный Котов В.Ф. считает
постановление суда незаконным, поскольку выводы об отсутствии оснований для
изменения вида исправительного учреждения не соответствуют фактическим
обстоятельствам, допущены нарушения требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Обращает внимание, что судом не дано объективной оценки
сведениям о его поведении за весь период отбывания наказания, тогда как он
положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения,
трудоустроен, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера,
неоднократно поощрялся, является лицом, не имеющим взысканий.
Полагает, что суд необоснованно сослался на ранее имевшиеся
взыскания, которые сняты и погашены, не могли, учитывая руководящие разъяснения
Пленума Верховного Суда РФ, являться основанием к отказу в изменении вида
исправительного учреждения.
В связи с этим просит постановление изменить, удовлетворить
его ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Букин Е.Г. не соглашается с изложенными в ней доводами, указывая на
отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, выражая мнение
о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
В судебном заседании суда апелляционной
инстанции прокурор Полякова И.А. возражала против доводов апелляционной жалобы,
обосновав их несостоятельность, просила оставить постановление суда без
изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным,
обоснованным и мотивированным.
Как следует из
представленных материалов дела, Котов В.Ф. осужден приговором Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 22 июля 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1
ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 13 апреля 2015 года,
окончание срока наказания – 12 октября 2022 года.
Осужденный Котов В.Ф. обратился в суд с вышеуказанным
ходатайством, в котором просил о переводе его для дальнейшего отбывания лишения
свободы в колонию-поселение.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения
свободы.
Согласно
п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные
за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд всесторонне, полно
и объективно рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение участников
процесса, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных,
свидетельствующих о возможности изменения вида исправительного учреждения в
отношении Котова В.Ф. и перевода его в колонию-поселение.
Из материалов дела следует, что Котов В.Ф. администрацией
исправительного учреждения положительно характеризуется, поощрялся за
добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что свидетельствует о
наличии положительных тенденций в его поведении.
Однако, как верно установлено судом, осужденный неоднократно
нарушал порядок отбывания наказания, всего к нему было применено три взыскания,
лишь одно из которых было снято досрочно, а два других погашены, и все они правильно учтены при оценке судом поведения
осужденного за весь период отбывания наказания, последнее взыскание погашено в
феврале 2018 года.
Количество и характер нарушений, в том числе связанных с
нарушением локального участка, отсутствием на утренней зарядке, за которые к
осужденному применялись взыскания в виде устных выговоров и выговора, говорят о
неустойчивости его поведения, наказание он отбывает в обычных условиях.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, несмотря на мнение
администрации исправительного учреждения и ее представителя о целесообразности
перевода Котова В.Ф. в колонию-поселение, соглашаясь с выводами, изложенными в
обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает, что достаточных
и убедительных оснований для вынесения такого решения, а также свидетельствующих
о возможности удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
Выводы
суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют как
разъяснениям, содержащимся в п. 27
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике
назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», так и фактическим
обстоятельствам, установленным судом, их правильность и объективность не вызывает
сомнений, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ соблюдены.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2
сентября 2020 года в отношении Котова Валерия Федоровича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий