УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Русский Д.В.
|
Дело № 22-2196/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
26 октября 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Коломиеца В.О.,
осужденного Матюхина А.В.,
при секретаре Богуновой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Матюхина А.В. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 9 сентября 2020 года, которым в
отношении
МАТЮХИНА Александра Владимировича,
***
удовлетворено представление начальника филиала по городу
Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области Ометова О.И. о замене неотбытой части наказания в виде
исправительных работ, назначенных приговором Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 07.11.2019, лишением свободы.
Постановлено:
- заменить Матюхину
А.В. не отбытую часть наказания, назначенного
приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от
07.11.2019 года, в виде исправительных работ, наказанием в виде лишения свободы
на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении;
- заключить
Матюхина А.В. под стражу в зале суда немедленно;
- срок отбытия наказания Матюхину А.В. исчислять с 14
августа 2020 года.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих
лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Матюхин А.В. осужден приговором Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 7 ноября 2019 года по пункту «б» части 2 статьи 158
УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из
заработной платы в доход государства ежемесячно.
Начальник филиала по городу Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области
Ометов О.И. обратился в суд с представлением о замене Матюхину А.В. в
соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ не отбытой части исправительных работ сроком 1 год наказанием в виде лишения
свободы, в связи с злостным уклонением осужденным от отбывания
наказания в виде исправительных работ.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 9 сентября 2020 года Матюхину А.В. заменена не отбытая часть
наказания в виде исправительных работ сроком
1 год наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца с
отбыванием в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденный Матюхин А.В. не
соглашается с постановлением, считает его несправедливым, поскольку суд не
зачел при вынесении решения срок содержания его под стражей из расчета один
день за два дня лишения свободы. При этом признал его лицом, злостно
уклоняющимся от отбывания наказания, назначив максимальный срок. Просит
отменить постановление и пересмотреть представление, либо снизить назначенный срок, который является
несправедливым.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Матюхин А.В. поддержал доводы апелляционной
жалобы;
- прокурор Коломиец В.О., возразив против
доводов жалобы и обосновав законность
принятого судом решения, просил оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участвующих
лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и
обоснованным.
В
соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от
отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными
работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или
один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как
следует из содержания части 3
статьи 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных
работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий
отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за
любое из указанных в части первой
указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства
осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из
представленных материалов следует, что после вынесения приговора в отношении
Матюхина А.В., вступившего в законную силу 19 ноября 2019 года, 24 ноября 2019
года он принят к исполнению филиалом по городу Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области.
28.01.2020 Матюхин
А.В. поставлен на учет и ему был
разъяснен порядок отбывания наказания
в виде исправительных работ, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания
наказания, о чем осужденный дал подписку.
С 19.06.2020 в
отношении осужденного Матюхина А.В. проводились первоначальные розыскные
мероприятия, которыми было достоверно установлено, что осужденный скрылся с
места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, местонахождение
Матюхина А.В. установлено не было.
30.07.2020 в
соответствии с ч.2,3 ст. 18.1 УИК РФ осужденный Матюхин А.В. был объявлен в
официальный розыск. 14.08.2020 он был задержан и на следующий день 15.08.2020 заключен под
стражу на срок до 30 суток по постановлению Димитровградского городского суда
Ульяновской области для обеспечения возможности рассмотрения вопроса о замене
наказания.
Суд обоснованно пришел к выводу, что Матюхин
А.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ и удовлетворил представление уголовно-исполнительной
инспекции, заменив неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком
1 год лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
Выводы
суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах,
исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Никаких
объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения
наказания, материалы дела не содержат и суду
представлены не были.
При
таких обстоятельствах, вывод суда о злостном уклонении Матюхиным А.В. от
отбывания наказания и необходимости замены ему исправительных работ лишением
свободы соответствует фактическим обстоятельствам дела и является
правильным.
Вид исправительного
учреждения для отбывания Матюхиным А.В. наказания в виде лишения свободы судом
назначен в строгом соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Довод
жалобы о необходимости зачета срока содержания его под стражей из расчета один
день за два дня лишения свободы, суд апелляционной инстанции признает
несостоятельным.
Коэффициенты
кратности, предусмотренные в пунктах
"б" и "в"
части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок
отбывания наказания периода содержания под стражей применению на стадии
исполнения приговора не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не
распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.
Из представленных материалов
следует, что представление рассмотрено судом в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона. Председательствующим были приняты необходимые
меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон. Из протокола
судебного заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении
всех возникающих при рассмотрении вопросов и исследовании представленных суду
доказательств. Каких-либо ограничений стороны защиты в реализации прав,
предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не допускалось.
Существенных
нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо
изменение постановления, при принятии судом указанного решения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК Российской Федерации,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 9 сентября 2020 года в отношении Матюхина Александра Владимировича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий