УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сапрыкина Е.В. Дело № 33-3603/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
13 октября
2020 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П.,
Парфеновой И.А.,
при секретаре
Абросимовой А.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело №2-1999/2020 по апелляционной жалобе
публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» на решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 июня 2020 года, по которому
постановлено:
в удовлетворении
исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания
«Росгосстрах» к Лысенкову Артемию Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке
регресса отказать.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ПАО СК
«Росгосстрах» обратилось с иском к Лысенкову А.Д. о возмещении ущерба в порядке
регресса.
Исковые требования
обосновало тем, что 17.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак ***, находившегося под
управлением Лысенкова А.Д. и автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ахтямова И.М.
В результате данного происшествия автомобилю Nissan X-Trail, государственный
регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.
Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ
ответчиком. При этом дорожно-транспортное происшествие было оформлено без
участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения
участниками происшествия извещения о ДТП.
На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская
ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис XXX ***).
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику – АО «СК «Астро-Волга» по
договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал
убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб.
Указанная денежная сумма была возмещена истцом АО «СК «Астро-Волга».
Ссылаясь на подп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей
до 01.05.2019, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 100 000 руб., расходы по
оплате госпошлины в размере 3200 руб.
Определением суда к
участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, были привлечены Ахтямов И.М., Насибуллин Р.К., АО
«СК «Астро-Волга».
Рассмотрев исковые
требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.
В апелляционной
жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить решение суда, удовлетворить исковые
требования в полном объёме, ссылаясь в обоснование своей позиции на доводы,
аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Указывает, что
основанием для регрессных требований послужило нарушение ответчиком срока
предоставления извещения о ДТП.
Полагает, что
решение судом вынесено с нарушением норм материального права. Так, в
соответствии с подп. «ж» п.1 ст. 14
Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до 01.05.2019, к страховщику,
осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к
лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового
возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о
дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников
полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую
ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка
извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со
дня дорожно-транспортного происшествия. Однако извещения о ДТП от
17.11.2018 от ответчика поступило лишь
07.12.2018.
Стороны в судебное
заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим
образом.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
На основании подп.
«ж» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО в
редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года, к страховщику, выплатившему
страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу,
причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если
указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном
происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило
страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр
заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном
происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного
происшествия.
Судом установлено, что 17.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с
участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак ***,
находившегося под управлением Лысенкова А.Д. и автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Ахтямову И.М.
В результате данного происшествия автомобилю Nissan X-Trail, государственный
регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан
водитель Лысенков А.Д., автогражданская ответственность которой была
застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылался на то, что столкновение автомобилей произошло по вине
водителя Лысенкова А.Д., который в установленном законом порядке не уведомил
страховщика о случившемся ДТП, не представил в ПАО СК «Росгосстрах» второй
экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о данном
происшествии в установленный законом срок.
При этом потерпевшее
лицо Ахтямов И.М. 19.11.2018 обратился с заявлением о страховой выплате в АО
«СК «Астро-Волга» в порядке прямого возмещения убытков, представил необходимые
документы.
24.12.2018 АО «СК
«Астро-Волга» платежными поручениями №***, №*** произвело потерпевшему
страховое возмещение в размере 100 000 руб.
10.01.2019 ПАО СК
«Росгосстрах» платежным поручением №*** перечислило на счет АО «СК
«Астро-Волга» денежную сумму в размере 100 000 руб.
Из материалов дела и
исковых требований следует, что оформление ДТП его участниками проводилось без
вызова сотрудников ГИБДД.
Установлено, что ответчик в ПАО СК «Росгосстрах», в котором застрахована
его гражданская ответственность в установленный законом срок копию извещения о
дорожно-транспортном происшествии не предоставил.
Разрешая данный спор и отказывая в
удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на то, что
ответчик извещение о ДТП направил в страховую компанию по истечении 5 дней
(07.12.2018), поскольку он осуществлял профессиональную деятельность в качестве
водителя и только в период выходных дней имел возможность обратиться в
страховую компанию.
Судебная коллегия не может согласиться с
таким выводом суда, исходя из следующего.
Абзацем
третьим подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01
мая 2019 года N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации» подпункт «ж»
пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим
силу.
Пункт 2
статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает,
что пункт 8,
абзац третий
подпункта «а», подпункт «б»
пункта 10, подпункт «б»
пункта 11 статьи 2, статьи 4,
5
и 6
названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального
опубликования, то есть с 01 мая 2019 года.
Между тем, в соответствии со статьей 4
Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не
имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в
действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения
его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).
Таким образом, в силу действующего на момент
возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу,
причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в
случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия
сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую
ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка
извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со
дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно правовой позиции Конституционного
Суда Российской Федерации, изложенной в Определении
от 25 мая 2017 года N 1058-О, по смыслу пункта 2
статьи 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 3
этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных
средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о
дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую
ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного
происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных
в пункте 2
данной статьи, представить указанные транспортные средства для
проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти
рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих
целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней,
за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного
происшествия.
Однако ответчик в данном случае не исполнил обязанность, возложенную на него пунктом 2
статьи 11.1 Закона об ОСАГО, направить истцу экземпляр заполненного
с обеих сторон бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение
пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Довод ответчика о том, что он своевременно
обращался в страховую компанию, у него не приняли извещение о ДТП, является
несостоятельным, поскольку такие доказательства не представлены. Факт работы
ответчика в качестве профессионального водителя также не является уважительной
причиной пропуска пятидневного срока, поскольку он не лишен был возможности
направить извещение о ДТП по почте.
При таких обстоятельствах решение районного
суда нельзя признать законным, обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением
нового решения, по которому: исковые требования ПАО СК «Росгосстрах»
удовлетворить, взыскать с Лысенкова А.Д.
в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в
возмещение ущерба в порядке регресса 100 000 руб., расходы по оплате
государственной пошлины в сумме 3200
руб.
Руководствуясь ч.1
ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 10 июня 2020 года отменить. Принять по делу новое решение.
Исковые требования
публичного акционерного общества «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Лысенкова
Артемия Дмитриевича в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» в
возмещение ущерба в порядке регресса 100 000 руб., расходы по оплате
государственной пошлины 3200 руб.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд
города Ульяновска
Председательствующий
Судьи: