УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кириченко В.В.

Дело № 22-1926/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

7 октября 2020 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Грыскова А.С., Гобузова Д.С.

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

осужденного Лепешкина А.С. и защитника – адвоката Петровой О.С.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитников – адвокатов Смеречинской Е.Г. и Петровой О.С. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 июля 2020 года,  в отношении Лепешкина А.С.

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

обжалуемым приговором

ЛЕПЕШКИН Алексей Сергеевич,

*** несудимый,

 

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен гражданский иск потерпевшего Г***на С.Ю.: постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Лепешкин А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г***на С.Ю. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах защитники оспаривают приговор в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считают, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Защитник Петрова О.С. обращает внимание, что действия Лепешкина А.С. были спровоцированы аморальным поведением потерпевшего Г***на С.Ю., который на фоне злоупотребления алкогольными напитками проявлял агрессивное поведение в отношении близкого для Лепешкина А.С. человека – его матери. Осужденный осознал противоправность содеянного, обязуется впредь не совершать правонарушений. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись все основания для назначения Лепешкину А.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Защитники просят изменить приговор,  назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Лепешкина А.С. постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не было допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что Лепешкин А.С. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы верно.

При назначении Лепешкину А.С. наказания судом, вопреки доводам апелляционных жалоб, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все выводы по вопросам назначения наказания в приговоре должным образом мотивированы.

С учетом степени тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного суд пришел к верному выводу о том, что достижение целей наказания возможно только путем назначения Лепешкину А.С. реального лишения свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства, на которые обращено внимание стороной защиты, в полной мере учтены судом при назначении наказания, однако верно признаны недостаточными для назначения менее строгого наказания, чем реальное лишение свободы.

Назначенное наказание полностью отвечает принципу справедливости, оснований к его смягчению, в том числе для применения положений  ст. 64, 73, УК РФ, судебной коллегией не усматривается.

Представленная суду апелляционной инстанции положительная характеристика на осужденного не ставит под сомнение справедливость назначенного наказания.

Передача потерпевшему родственниками осужденного в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 10 000 рублей рассматриваются судебной коллегией  как действия, направленные на исполнение  приговора в части гражданского иска, поэтому не являются основанием для смягчения наказания.

Нарушений закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 июля 2020 года в отношении Лепешкина Алексея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: