УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Головня О.В.

Дело №22-2129/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                     21 октября 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Садыкова Р.Р., адвоката Горячева Д.В., 

при секретаре Брызгаловой В.Ю.,                            

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Садыкова Р.Р. и адвоката Горячева Д.В., а также апелляционному представлению государственного обвинителя в лице помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ермохина Н.Ю. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 августа 2020 года, которым

САДЫКОВ Радмир Равильевич,

28 января 1989 года рождения, ***

ранее судимый:

- приговором  мирового судьи  судебного участка  № 91  Автозаводского  района  г. Тольятти Самарской области   от 10 апреля 2017 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ,  к лишению свободы на срок 8 месяцев  условно, с испытательным сроком  1 год 4 месяца;

- приговором  мирового судьи судебного участка  № 2  Засвияжского  судебного района г. Ульяновска  от 29 августа 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,  с применением  ч. 4 ст. 74 УК РФ,  ст. 70 УК РФ,  к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 9 месяцев 9 дней; освобожден  28 мая 2018 года по отбытии срока наказания; дополнительное наказание отбыто 08 марта 2019 года;

- приговором  мирового судьи  судебного  участка  № 10  Засвияжского  судебного  района г. Ульяновска  от 24 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов (наказание отбыто),

- приговором  Засвияжского  районного  суда г. Ульяновска  от 16.04.2020  года по  ч. 3  ст. 30,  ст. 158.1  УК РФ к наказанию  в виде обязательных работ на срок  160 часов (наказание  не отбыто)

 

осужден по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца.           

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем  частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 апреля 2020 года окончательно назначено Садыкову Р.Р. лишение свободы на срок 4 месяца 10 дней в исправительной колонии общего режима. 

Постановлено:

- меру пресечения Садыкову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда;

- срок наказания исчислять с 28 августа 2020 года;

- время содержания Садыкова Р.Р. под стражей в период  с 28 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть, в соответствии с пунктом  «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Приговором решен вопрос относительно вещественных доказательств.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

 

Садыков Р.Р. признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление им совершено  26 апреля 2020 года в Засвияжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ермохин Н.Ю. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, суд  в недостаточной степени мотивировал выводы относительно назначенного осужденному наказания. В дополнениях просит учесть, что суд ошибочно указал о необходимости исчисления срока наказания с 28 августа 2020 года, а не со дня вступления приговора в законную силу. Просит отменить приговор, а дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

В апелляционной жалобе осужденный Садыков Р.Р., не соглашаясь с назначенным наказанием, указывает о том, что вину он признал в полном объеме,  возместил причиненный вред ООО «А***», потерпевший к нему претензий не имеет. Данное обстоятельство, полагает, суд не учел должным образом, что повлияло на выводы суда относительно вида и размера наказания. С учетом смягчающих обстоятельств, полагает, он заслуживает смягчения наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Горячев Д.В. ссылается на то, что подзащитный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, потерпевший претензий к нему не имеет.  В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольная компенсация причиненного вреда потерпевшему является смягчающим обстоятельством. Садыков Р.Р. проживает с женщиной, воспитывает и содержит двух ее несовершеннолетних детей.  Наличие на иждивении несовершеннолетних детей в соответствии  с п. «г» ст. 61 УК РФ  так же относится к смягчающим обстоятельствам. Нахождение подзащитного в местах лишения свободы ухудшит материальное положение детей, поскольку семья лишится заработной платы осужденного. Обращает внимание и на состояние здоровья Садыкова Р.Р., которое может ухудшиться в местах заключения  Кроме того, он ухаживает и за больной матерью, состояние которой также может ухудшиться. Данные обстоятельства также являются смягчающими. Эти обстоятельства судом учтены не в полной мере, хотя и отражены в приговоре. Просит изменить приговор и смягчить подзащитному наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Скотарева Г.А., не соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, указывала о справедливости назначенного наказания и просила приговор изменить по доводам апелляционного представления;

- осужденный Садыков Р.Р. и его защитник Горячев Д.В., возразив против доводов представления, настаивали на смягчении наказания с учетом доводов апелляционных жалоб.   

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит  приговор суда подлежащим изменению.  

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд нашел обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Осужденный в судебном заседании суда первой инстанции в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Судом выяснялся вопрос и о добровольности волеизъявления Садыкова Р.Р. при заявлении подобного ходатайства, что он подтвердил в суде, подтвердив и предварительную консультацию с защитником.

Садыкову Р.Р. разъяснялись последствия постановления приговора в особом порядке относительно невозможности обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не допущено.

Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Садыков Р.Р., является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника подсудимого, государственного обвинителя и потерпевшей стороны, суд постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого Садыков Р.Р. признал вину, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 158.1 УК РФ.   

Предусмотренных законом оснований для прекращения процедуры особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, у суда первой инстанции не имелось.

Законные права Садыкова Р.Р., в том числе право на защиту, в ходе предварительного расследования и в суде было обеспечено в полной мере.

Судом строго выполнены требования статьи 307 УПК РФ, касающиеся  необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания.

При назначении Садыкову Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, возмещение ущерба, занятие общественно полезным трудом.

При назначении наказания учтены и положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, справедливо, вопреки доводам жалоб, учитывая всю совокупность данных о личности Садыкова Р.Р., и не нашел оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Окончательное наказание правильно назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и смягчению по доводам апелляционных жалоб не подлежит. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.  

Так, во вводной части приговора указана судимость Садыкова Р.Р. по приговору мирового судьи судебного участка  №  1 Ленинского  судебного района г. Ульяновска  от 28 июня 2016 года, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. При этом наказание осужденным отбыто и он с учета инспекции снят 8 марта 2019 года по отбытии наказания.

В соответствии с  пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Садыковым Р.Р. 26 апреля 2020 года, то есть спустя год после отбытия наказания, судимость по приговору от 28 июня 2016 года является погашенной и не подлежала учету.

Исключение из вводной части приговора вышеуказанной судимости не влечет смягчения наказания, которое является справедливым.

Кроме того, принимая решение о начале исчисления срока наказания Садыкову Р.Р. с даты постановления приговора – 28 августа 2020 года, суд не учел положения ст. 72 УК РФ, согласно которым началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу, а зачет, предусмотренный ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ необходимо производить до дня вступления приговора в законную силу.

Таким образом, срок наказания Садыкову Р.Р. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и в  соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 28 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 августа 2020 года в отношении Садыкова Радмира Равильевича изменить:

исключить из вводной части приговора судимость по приговору  мирового судьи судебного участка  №  1 Ленинского  судебного района г. Ульяновска  от 28 июня 2016 года;

срок наказания Садыкову Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 21 октября 2020 года;

зачесть Садыкову Р.Р. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 28 августа 2020 года по 21 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и апелляционное представление  – без удовлетворения.

 

Председательствующий