УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Кузнецов И.В.
|
Дело №22-2140/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
21 октября 2020 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Сенько С.В.,
судей Басырова Н.Н., Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Алексеева А.В., адвоката Шабанова С.С.,
потерпевшего Р***.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Алексеева А.В. на приговор Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 27 августа 2020 года, которым
АЛЕКСЕЕВ Александр Валериевич,
*** ранее не судимый,
осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного
кодекса Российской Федерации к лишению
свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлено:
- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в
законную силу;
- меру пресечения Алексееву А.В. в виде заключения под
стражу оставить до вступления приговора в законную силу прежней;
- в соответствии с п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ время
содержания под стражей Алексеева А.В. с 19 августа 2020 года по дату,
предшествующую дате вступления приговора в законную силу включительно, зачесть
в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в
исправительной колонии строгого режима;
- взыскать с Алексеева А.В. в пользу Р*** В.В. компенсацию
морального вреда в сумме 700 000 рублей;
- взыскать с Алексеева А.В. в доход федерального бюджета 7500
рублей в возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой
вознаграждения адвокату Ильязовой Н.Х.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., изложившего содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеев А.В. признан виновным в покушении на убийство, то
есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено в отношении потерпевшего Романова
В.В. 5 января 2020 года в ***
Чердаклинского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Алексеев А.В. не
соглашается с приговором. Полагает, суд не учел представленные им справки о
состоянии его здоровья, наличии заболеваний.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Алексеев А.В. и адвокат Шабанов С.С. поддержали
апелляционную жалобу, дополнив необходимостью переквалификации действий
осужденного на ст. 111 УК РФ в связи с позицией Алексеева А.В., оспаривающего
наличие умысла на убийство потерпевшего, представив суду и справки о наличии у
него заболеваний;
- потерпевший Р*** В.В. просил приговор суда оставить без
изменения;
- прокурор Скотарева
Г.А., не соглашаясь с апелляционной жалобой и считая верной квалификацию
действий виновного, просила отказать в удовлетворении доводов осужденного,
оставив без изменения приговор, являющийся законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к
выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Алексеева А.В. в покушении на убийство
Р*** В.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены
совокупностью доказательств, полно и всесторонне проверенных в судебном
заседании, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, подробно приведенных в приговоре.
Довод об отсутствии
умысла на убийство потерпевшего был предметом тщательной проверки судом первой
инстанции и не нашел своего
подтверждения.
Суд обоснованно
принял за основу показания потерпевшего Р*** В.В., который показывал о том, что
05.01.2020 около 01 час. 30 мин. он проснулся и услышал в подъезде крики
Алексеева А.В., который стучал в дверь и требовал, чтобы его-Р*** сестра вышла.
К осужденному вышел он. Последний в агрессивном тоне требовал позвать сестру,
но он отказал. Тогда Алексеев А.В. начал толкать его и высказывать угрозы. В
какой-то момент он почувствовал резкую
боль в левом плече. Потекла кровь, он понял, что Алексеев А.В. нанес ему удар
ножом, пробив плечо насквозь. Он прижал Алексеева А.В. предплечьем правой руки
к сугробу снега за забором палисадника, а кистью правой руки удерживал его
плечо, препятствуя действиям осужденного, пытавшегося нанести еще удары. К ним
подбежала супруга – Р*** А.А., которая в последующем закричала, так как осужденный
порезал ей руку. Он начал отталкивать
осужденного от жены, а Алексеев А.В. продолжал вести себя агрессивно,
высказывал ему угрозы и нанес удар ножом в область шеи слева, от которого у
него обильно потекла кровь, и он потерял сознание.
Указывал потерпевший и о том, что
удар в область плеча предполагался в шею или сердце, но из-за того, что он
увернулся, Алексеев А.В. не смог попасть. В ходе очной ставки с осужденным Р***
В.В. подтверждал свои вышеизложенные показания.
Показания Р*** В.В.
согласуются и с показаниями свидетелей, объективно подтверждены выводами
экспертиз, оснований подвергать сомнению которых у суда обоснованно не имелось,
протоколами осмотра, а также другими исследованными и подробно приведенными
доказательствами.
Так, свидетель Р*** А.А. показала, что к ним домой пришла
сестра мужа – Р*** А.В., которая была напугана поведением своего сожителя
Алексеева А.В. 05.01.2020 около 01 час. 30 мин. к ним пришел осужденный и ее
муж вышел к подъезду. С балкона она увидела, как муж предплечьем правой
руки прижал Алексеева к снегу за
палисадником. При этом левая рука у Р*** В.В. висела, и не двигалась. Она
выбежала к ним, стала оттаскивать Р*** В.В. от Алексеева А.В., который
высказывал в адрес мужа угрозы. Когда муж отпустил правую руку Алексеева А.В., последний
порезал ножом ей пальцы. Она крикнула мужу, что у Алексеева А.В. нож, а когда подняла
голову, увидела, что Р*** В.В. начал падать, а Алексеев А.В. отходил от него. У
Р*** В.В. было обильное кровотечение из шеи. Она стала оказывать помощь мужу и
звать на помощь.
Свидетель Р*** А.В. показала, что 04.01.2020 после работы
она пришла домой и обнаружила там своего сожителя Алексеева А.В. в состоянии
алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно. Она испугалась и убежала
к брату Р*** В.В. Выпив успокоительного, легла спать. Ночью ее разбудила
племянница, сообщив: «Папу зарезали!». Выбежав на улицу, увидела лежавшим Р***
В.В., из шеи которого обильно текла кровь и ему оказывала первую помощь.
Согласно заключению эксперта, у Р*** В.В. обнаружены:
колото-резаная рана на левой боковой поверхности шеи отступя 4 см от срединной
линии тела; две колото-резаные раны в области левого плеча (на задне-наружной
поверхности левого плеча в средней трети и на передне-внутренней поверхности
левого плеча в верхней трети) с развитием травматической нейропатии лучевого
нерва на уровне верхней трети левого плеча и пареза левого лучевого нерва, в
результате заживления которых развилась контрактура (ограничение амплитуды
движений) в 1-5 пальцев левой кисти функциональном выгодном положении
(полусогнутом), которые могли образоваться незадолго (несколько минут, часов)
до обращения в ГУЗ «Чердаклинской РБ» 05.01.2020 в 02 час. 23 мин.
Свидетель К*** С.А. – медицинский работник, показал, что лишь
благодаря оперативной работе скорой медицинской помощи, которая успела
доставить Р*** В.В. в кратчайшие сроки и проведению первичной хирургической
обработки и ревизии ран, удалось спасти жизнь потерпевшего.
На основании совокупности подробно изложенных в судебном
акте доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности
вины осужденного в соответствующем преступлении.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в
их совокупности с достаточностью позволили суду правильно установить
фактические обстоятельства содеянного, прийти к обоснованному выводу о виновности
Алексеева А.В., а также дать верную юридическую оценку его действиям по ч. 3
ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оснований для изменения квалификации по
доводам осужденного судебная коллегия не находит.
Приговор
соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены и в достаточной
степени мотивированы выводы относительно виновности осужденного, квалификации
преступления, содержится обоснование признания достоверными доказательств.
Описание преступного деяния соответствует требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, судом
указано место, время, способ совершения преступления, форма вины, мотив, а
также действия Алексеева А.В., необходимые для юридической оценки. Каких-либо
противоречий, сомнений и несоответствий фактическим обстоятельствам дела,
влекущих отмену либо изменение приговора, в нем не содержится.
Протокол
судебного заседания составлен в соответствии со ст.259 УПК РФ, полно и
объективно отражает ход судебного заседания.
При назначении
наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного,
данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание
обстоятельств, влияние наказания на исправление
Алексеева А.В. и на условия жизни его семьи. Материалы дела,
характеризующие личность осужденного, исследованы полно, всесторонне и
объективно.
Смягчающим обстоятельством, наряду с признанием вины, явкой
с повинной, активного способствования
расследованию преступления, принесения извинений потерпевшему, желание
компенсировать моральный вред,
привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья
близких и оказание им помощи, признано также и состояние здоровья самого
осужденного, в связи с чем, представленные в суд апелляционный инстанции
документы, подтверждающие наличие заболеваний, не влекут смягчения
наказания.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано
совершение преступления осужденным в состоянии опьянения, вызванном
употреблением алкоголя.
У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в
правильности выводов суда о необходимости назначения Алексееву А.В. наказания в
виде реального лишения свободы и об отсутствии возможности для
применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения
ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 53.1 УК РФ.
При назначении наказания учтены и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Вид исправительного учреждения – исправительная колония
строгого режима назначен верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1
ст. 58 УК РФ.
Гражданский
иск разрешен правильно, в соответствии с требованиями закона. Мотивы принятого
судом решения в части размера денежной суммы, подлежащей взысканию с
осужденного в счет компенсации причиненных потерпевшему нравственных и
физических страданий, в приговоре приведены. Они полностью основаны на материалах
дела.
Существенных нарушений
норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора,
по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 августа 2020 года в
отношении Алексеева Александра Валериевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи