УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Зотова Г.П.                                                                           Дело №22-2109/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                        19 октября 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Сидельникова Э.М.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сидельникова Э.М. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 4 сентября 2020 года, которым

 

СИДЕЛЬНИКОВУ Эдуарду Михайловичу,

*** отбывающему наказание ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление участников процесса, изучив материалы, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Сидельников Э.М. осужден приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 июля 2017 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

 

Начало срока отбывания наказания – 17 июля 2017 года, окончание срока – 16 июля 2021 года. Неотбытая часть наказания составила - 10 месяцев 12 дней.

 

Осужденный Сидельников Э.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Сидельников Э.М., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Отмечает, что на его иждивении находятся две дочери, нуждающиеся в его помощи, а также мать, 1938 года рождения. На основании изложенного, просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Сидельникова Э.М. помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. полагает, что оснований для отмены постановления об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного не имеется, доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

 

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Сидельников Э.М. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме;

- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов апелляционной жалобы, считала необходимым постановление оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

 

Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

 

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Сидельникова Э.М. суд обоснованно исследовал в судебном заседании данные о его семейном положении, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости дальнейшего отбывания наказания.

 

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях следует, что Сидельников Э.М. меру уголовного наказания в местах лишения свободы отбывает с 17 июля 2017 года. Имеет 18 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Состоит на обычных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Вину в совершенном преступлении признал полностью в местах лишения свободы. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности.

Вместе с тем, осужденный имеет 2 взыскания *** которые сняты и погашены, последнее 28 февраля 2020 года. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 января 2019 года осужденный переведен  из колонии строгого режима в колонию - поселение. 18 июля 2019 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 августа 2019 года переведен из колонии-поселения в колонию строгого  режима.

Согласно приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 июля 2017 года с Сидельникова Э.М. взысканы процессуальные издержки в доход государства, исполнительные листы в учреждение не поступали. Сидельников Э.М. должных мер к погашению задолженности не предпринимал, в бухгалтерию учреждения в отношении исполнительных листов по приговору суда не обращался. Трудоспособен, в настоящее время не трудоустроен, трудоустроиться не стремиться.

Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение Сидельникова Э.М.

Несмотря на вышеприведенные положительные данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан верный вывод об отсутствии в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что к Сидельникову Э.М. возможно применить условно-досрочное освобождение ввиду его неустойчивого поведения.

Заключение администрации исправительного учреждения о возможности удовлетворения ходатайства не является решающим для суда и оценивается в совокупности с приведенными выше материалами.

Судом проведен анализ периодов наложения взысканий и получение поощрений, характер допущенных нарушений, учтены характеристики личности осужденного за весь период отбывания наказания, а не только к моменту обращения с ходатайством. Кроме того, учтено наличие у осуждённого престарелой, больной матери и двоих детей, которые нуждаются в материальной поддержке с его стороны.

Доводы о том, что в настоящее время взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, не ставит под сомнение законность судебного решения, поскольку факт допущенных осужденным нарушений режима содержания характеризует его поведение в период отбывания наказания и в этой связи имеет значение для принятия правильного решения. При этом суд первой инстанции при вынесении решения верно основывался на всестороннем учете данных о поведении осужденного и его отношении к порядку отбывания наказания в течение всего срока нахождения в местах лишения свободы за весь период отбывания.

В силу изложенного, судом сделан верный вывод об отсутствии в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что Сидельников Э.М. твердо встал на путь исправления.

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении является не обязанностью, а правом суда.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 4 сентября 2020 года в отношении осужденного Сидельникова Эдуарда Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий