УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Капусткина Е.Г.                                                                  Дело № 22-2081/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                      12 октября 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора Коломийца В.О.,

осужденного Медведева А.П.,

при секретаре  Марковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе            осужденного Медведева А.П. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13  августа 2020 года, которым

 

МЕДВЕДЕВУ Алексею Петровичу,

***  отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Медведев А.П. считает постановление суда необоснованным и несправедливым. Полагает, что суд не принял во внимание, что за время отбывания наказания он неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к учебе и труду, работает без оплаты труда, однако учел наличие нарушения, которое в настоящее время погашено. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.              

 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Миронов Д.М. обосновывает несостоятельность доводов апелляционной жалобы, полагает постановление суда оставить без изменения.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Медведев А.П. поддержал доводы  апелляционной жалобы;

- прокурор Коломиец В.О. высказал возражения по доводам апелляционной жалобы и полагал оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

 

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

 

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания,  а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, при этом, согласно п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к осужденным, отбывшим не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

 

Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

 

Как следует из положений ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и необходимо также установить, есть ли иные основания для условно-досрочного освобождения и, прежде всего, необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

 

Приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 9 октября 2019 года Медведев А.П. осужден по  ст.264.1 УК РФ с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься  деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Начало срока – 1 ноября 2019 года, конец срока – 30 августа 2021 года.

Осужденный Медведев А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания  на основании ст.79 УК РФ.

Судом первой инстанции не установлено данных, указывающих на исправление осужденного, основываясь на которых можно сделать вывод о достижении целей наказания в отношении Медведева А.П.

Как следует из представленных материалов, осужденный Медведев А.П. отбыл необходимую часть срока наказания для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В исправительном учреждении Медведев А.П. поддерживает отношения с осужденными положительной направленности поведения. Официально не трудоустроен, выполняет обязанности дневального отряда. Замечаний и нареканий не имеет. Медведев А.П. принимает участие в работе по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, выполняет психокоррекционные мероприятия. Прошел обучение в ПУ №*** при исправительном учреждении, получил специальность «кухонный рабочий». Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается.  По приговору суда иска не имеет.  Осужденный за время отбывания наказания имеет 5 поощрений. Вместе с тем, за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в курении в не отведенном месте на осужденного 10.10. 2019  было наложено  взыскание в виде выговора, которое снято 27.04.2020. 

При таких обстоятельствах, судом был сделан верный вывод о том, что достаточных сведений о том, что осужденный Медведев А.П. твердо встал на путь исправления и более не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, на данный период времени не имеется.

Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит.

Судом первой инстанции при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, которая поддержала ходатайство осужденного и мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда соответствует  требованиям уголовно-процессуального закона, выводы в нем являются  обоснованными. При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского  районного суда г. Ульяновска от 13 августа 2020 года в отношении осужденного Медведева Алексея Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий