УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Калимуллина З.М. Дело
22-1997/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 7 октября 2020 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденного Рябова А.Е.,
защитника – адвоката Денисова М.Е.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе защитника -
адвоката Денисова М.Е. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 4
августа 2020 года.
Доложив краткое содержание приговора, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
РЯБОВ Алексей
Евгеньевич,
*** ранее судимый:
- 21.01.2016 приговором Заволжского районного суда г.
Ульяновска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных
апелляционным определением Ульяновского областного суда от 10.03.2016 и
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
10.03.2016) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии общего режима;
- 28.04.2016 приговором Заволжского районного суда г.
Ульяновска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1
году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока
07.03.2018;
- 24.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка №3
Заволжского судебного района г. Ульяновска по ст.319 УК РФ к наказанию в виде
исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в
доход государства;
- 6.03.2020 приговором Заволжского районного суда г.
Ульяновска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением
Ульяновского областного суда от 03.06.2020) по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,
ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,
на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок
1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 17.07.2020 приговором мирового
судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.
158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
осужден :
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «***» от
09.11.2019) к лишению свободы на срок 5 месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «***» от
26.12.2019) к лишению свободы на срок 5 месяцев;
- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «***»
от 26.12.2019) – к лишению свободы на срок 4 месяца,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «***» от
29.12.2019) к лишению свободы на срок 10
месяцев,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «***» от
02.01.2020) к лишению свободы на срок 10
месяцев,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «***» от
19.02.2020) к лишению свободы на срок 10
месяцев;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении В***х Э.В. от
03.03.2020) к лишению свободы на срок 1
год,
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «***» от
14.03.2020) к лишению свободы на срок 10
месяцев,
- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении
ООО «***» от 18.03.2020) к лишению свободы на срок 9 месяцев;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «***» от
20.03.2020) к лишению свободы на срок 10
месяцев,
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы
на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по
приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.
Ульяновска от 17.07.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении по настоящему делу в отношении Рябова А.Е. изменить на заключение под
стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области, до
вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда;
срок наказания Рябову А.Е. исчислять со дня вступления
приговора в законную силу;
зачесть в срок отбывания наказания период содержания под
стражей с 04.08.2020 до дня вступления
приговора в законную силу, согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один
день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной
колонии строгого режима;
зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору
отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского
судебного района г. Ульяновска от 17.07.2020 в период с 26.03.2020 по
03.08.2020;
Взыскать с Рябова А.Е. в пользу Акционерного общества «***» в счет возмещения материального ущерба
2 679 рублей 59 копеек.
Признать за
гражданским истцом В***х Э.В. право на удовлетворение гражданского иска к
Рябову А.Е. и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для
рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Освободить Рябова А.Е. от выплаты процессуальных издержек,
связанных с вознаграждением адвоката в ходе дознания по уголовному делу в
размере 900 рублей.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем
в установленном законом порядке.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Денисов М.Е. в
интересах осужденного Рябова А.Е. считает приговор незаконным, необоснованным и
несправедливым в связи с его суровостью. Суд назначил Рябову наказание не
соответствующее его личности, обстоятельствам совершения преступлений и
последующему поведению осужденного. Указывает, что Рябов А.Е. вину признал,
раскаялся в содеянном, потерпевшие просили строго его не наказывать. Просит
приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Рябов А.Е. и защитник - адвокат Денисов М.Е.
поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме;
- прокурор Чашленков
Д.А. возражал по доводам апелляционной жалобы, полагал приговор оставить без
изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор законным и обоснованным.
Приговор в отношении осужденного Рябова А.Е. постановлен в
особом порядке судебного разбирательства после того, как осужденный в судебном
заседании вину в инкриминируемых деяниях признал и поддержал ходатайства о
постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное ими при
ознакомлении с материалами дела, с которыми согласился государственный
обвинитель, и которые поддержал защитник осужденного. Данное ходатайство осужденным было заявлено
добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом осужденному были разъяснены последствия
постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы в приговоре о
соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства являются обоснованными. При этом судом надлежащим образом были
соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.
Действия Рябова А.Е. правильно
квалифицированы:
- по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества,
совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,
предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (по каждому эпизоду в отношении АО «***» от 09.11.2019, от
26.12.2019),
- по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое
хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному
наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не
было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду
в отношении АО «***» от 26.12.2019);
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение
чужого имущества (по каждому эпизоду в отношении ООО «***» от 29.12.2019; в
отношении АО «***» от 02.01.2020; ООО «***» от 19.02.2020; в отношении
Ветлужских Э.В. от 03.03.2020; в отношении ООО «***» от 14.03.2020; в отношении
ООО «***» от 20.03.2020);
- по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то
есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было
доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду в
отношении ООО «***» от 18.03.2020).
Рябов А.Е. ранее
судим, судимости не сняты и не погашены, привлекался к административной
ответственности за правонарушения в области общественного порядка и
безопасности (при этом привлечения по ст. 7.27 КоАП Ф во внимание не
принимаются, поскольку составляют объективную сторону преступлений), официально
не работал. Рябов А.Е. проживал с матерью, которая со слов является инвалидом ***
группы и малолетним сыном. По месту жительства согласно представленной
участковым уполномоченным полиции характеристике характеризуется
удовлетворительно, поступали жалобы от соседей и родственников, замечен в
употреблении спиртных напитков, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно,
поддерживает связи с лицами, ведущими аморальный образ жизни. На учете в ГУЗ
«УОКПБ» не состоит, состоял на учете в ГУЗ «УОКНБ» с ***.05.2016 с диагнозом: ***,
отнесенных к *** (*** стадия зависимости); *** вызванный употреблением *** (***
стадия зависимости). Снят с наблюдения ***.09.2019 в связи с отсутствием
сведений.
Согласно заключению судебно–психиатрической экспертизы №
1148 от 24.04.2020 Рябов А.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием
или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает синдромом
зависимости к ***, *** стадия, *** зависимость ***) *** Страдает синдромом зависимости ***, *** стадия, *** зависимость
(***) ***. Указанные синдромы влияют на эмоционально-волевую сферу и вызывают
морально-этическое снижение личности, но не сопровождаются грубым дефектом
мышления, памяти, интеллекта и не лишают его в настоящее время способности осознавать
фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения
инкриминируемых ему деяний, он каких-либо болезненных расстройств со стороны
психической деятельности, в том числе и временного характера, так же не
обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении
синдрома зависимости к *** *** веществам нуждается.
С учетом заключения судебной экспертизы и поведения
осужденного в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно признал
Рябова А.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Осужденному Рябову А.Е. назначено справедливое наказание с
учетом его личности, характера и степени общественной опасности, совершенных им
преступлений, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а
также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его
семьи.
В качестве обстоятельств,
смягчающих наказание Рябова А.Е. судом учтены: признание вины,
свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию и
раскрытию преступлений, наличие на иждивении *** ребенка, молодой возраст,
состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, инвалидность матери,
а также возврат части похищенного имущества - сотового телефона В***их Э.В. и
похищенных продуктов питания - ООО «***» и АО «***». В том числе, учтены и
обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе защитника.
В качестве обстоятельства,
отягчающего наказание, учтено наличие рецидива преступлений.
С учетом всех обстоятельств в совокупности, в том числе
учитывая и наличие в действиях виновного рецидива преступлений, суд обоснованно
пришел к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно при
назначении Рябову А.Е. наказания в виде реального лишения свободы.
Является обоснованным вывод в приговоре об отсутствии
оснований для назначения наказания с применением положений статей 64, 73, 53.1
УК РФ, а так же об отсутствии оснований для изменения категории преступления на
менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Поскольку вышеуказанные преступления по настоящему уголовному
делу совершены до вынесения приговоров от 24.01.2020, 26.03.2020 и 17.07.2020,
то окончательное наказание обоснованно назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ
с зачетом отбытого наказания и времени содержания под стражей в соответствии со
ст. 72 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания
наказания назначена исправительная колония строгого режима.
Оснований для смягчения наказания, как ставится вопрос в
апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Приговор соответствует требованиям уголовного и
уголовно-процессуального закона, выводы в приговоре, в том числе о квалификации
действий осужденного, о виде и размере назначенного наказания надлежащим
образом обоснованы. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора
по доводам апелляционной жалобы
защитника.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 4
августа 2020 года в отношении Рябова Алексея Евгеньевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий