УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-***-2007г. Судья Романова Г.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2007 года г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Пищугиной Л.И.,
судей Лисовой Л.С., Шлейкиной О.В.,
с участием прокурора
Балашовой Н.Н.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Г***. на решение Заволжского
районного суда от 17 мая 2007 года, по которому постановлено:
Исковые требования Е***.
удовлетворить.
Лишить Г***.
родительских прав в отношении дочери ***,***1997 года рождения, передав ребенка
на воспитание матери Е***.
Взыскать с Г***. в
пользу Е***. алименты на содержание дочери *** в размере ¼ части всех
видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с *** апреля 2007 года по
день совершеннолетия ребенка.
Взыскать с Г***.
госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 руб.
Решение в части
взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Заслушав доклад председательствующего,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Е***. обратилась в
суд с иском к Г***. о лишении родительских прав в отношении их дочери ***, ***1997
года рождения.
В обоснование иска
указала, что находилась в браке с ответчиком с 1996 года, от совместной жизни у
них родилась дочь ***. В 1996 году ответчик был осужден за совершение
преступления. После его освобождения совместная жизнь не сложилась, ответчик
злоупотреблял спиртными напитками, стал сожительствовать с другой женщиной,
судьбой дочери не интересовался, материально ее никогда не содержал. В 1998
году он был вновь осужден за совершение преступления к 12 годам 6 месяцам
лишения свободы, и в настоящее время находится в местах лишения свободы. При
этом ответчик никогда не интересовался
дочерью, не звонил, не писал ей писем. Дочь его не знает, не испытывает
к нему никаких чувств. Полагает, что аморальный облик ответчика пагубно
отразится на воспитании дочери.
Судом постановлено
вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе Г***. просит решение суда отменить, указывая на то, что за время
нахождения в местах лишения свободы он встал на путь исправления. Он не
согласен с выводом суда, что не пишет письма дочери, не поздравляет ее.
Материальную поддержку дочери он не может дать ввиду того, что находится в
местах лишения свободы, не имеет возможности работать. Ему не была дана
возможность представить свои доказательства в защиту от предъявленного иска.
Ссылается также на то, что истица ранее никогда не предъявляла к нему
материальные претензии, а они появились, когда она вступила в другой брак.
Кроме того, предъявление иска вызвано
местью за то, что он заключил брак с другой женщиной. С решением суда в части
взыскания алиментов он согласен.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Е***., заключение прокурора Балашовой
Н.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия законность решения
проверяет по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Согласно ст.63 СК РФ родители пользуются равными правами и
обязанностями по воспитанию своих детей.
В силу ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены
родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в
том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном
браке с 1996 года. От совместной жизни имеют дочь ***, ***1997 года рождения. В
2001 году брак между сторонами расторгнут.
Дочь *** находится на воспитании и содержании истицы.
Из материалов дела также усматривается, что ответчик воспитанием дочери не занимался, не
интересовался ее судьбой, материальной помощи на ее содержание не оказывал и не
оказывает.
В 1996 году ответчик был осужден, освободился из мест лишения свободы в
декабре 1997 году. В 1998 году он вновь осужден к 12 годам 6 месяцам лишения
свободы за умышленное убийство.
Из объяснений свидетелей К***., Б***., Ч***. следует, что ответчик
нигде не работал, пьянствовал, гулял. Ими отмечено, что судьбой дочери он не
интересовался, не делал никаких попыток заниматься с ребенком, когда был на
свободе. Уклонялся от какой-либо помощи после рождения ребенка, несмотря на то,
что такая помощь ему требовалась.
Находясь в местах лишения свободы, также не интересовался своей
дочерью, не поздравлял ее с днем рождения, не писал писем, не пытался наладить
контакт с дочерью как отец, что свидетельствует о безразличном отношении его к
ребенку.
Из опроса несовершеннолетней дочери *** также видно, что она своего
отца не знает, он никакой заботы о ней не проявляет, для нее он безразличен.
По заключению органа опеки и попечительства Г*** необходимо лишить
родительских прав, поскольку это будет отвечать интересам ребенка.
Давая оценку всем установленным обстоятельствам в их совокупности, суд
пришел к обоснованному выводу о необходимости лишения ответчика родительских
прав. Ответчик не выполняет своих
родительских обязанностей, не оказывает материальной помощи на содержание
дочери, не проявляет о ней заботы, не испытывает никаких отцовских чувств, не интересуется
судьбой своего ребенка.
Приведенные в кассационной жалобе доводы выводов суда не опровергают.
Судебная коллегия не может принять во внимание доводы ответчика в жалобе о том,
что он в силу нахождения в местах лишения свободы лишен возможности заниматься
воспитанием ребенка, оказывать материальную поддержку.
Суд исходил из поведения ответчика, который, будучи на свободе в
течение около года, не проявлял никакой заботы о ребенке, не работал, хотя мать
ребенка была занята уходом за ним, и необходимо было материально поддерживать
семью и ребенка.
Суду не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о
том, что в настоящее время, когда он находится в местах лишения свободы, он
интересуется ребенком, общается с ней
посредством писем, пытается наладить и поддерживать контакт с дочерью.
Другие доводы также являются несостоятельными, выводов суда они не
опровергают.
Судебная коллегия находит, что суд постановил решение исходя из
интересов ребенка, поэтому считает его законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Заволжского районного
суда от 17 мая 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Г***. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: