Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Лишение родительских прав
Документ от 17.07.2007, опубликован на сайте 15.08.2007 под номером 9015, 2-я гражданская, о лишении родительских прав, Оставлено без изменения

               УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Дело № 33-***-2007г.                                              Судья Романова Г.Г.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

17 июля 2007 года                                                                                             г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Пищугиной Л.И.,

судей  Лисовой Л.С., Шлейкиной О.В.,

с участием прокурора Балашовой Н.Н.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Г***.  на решение Заволжского районного суда от 17 мая 2007 года, по которому постановлено:

Исковые требования Е***. удовлетворить.

Лишить Г***. родительских прав в отношении дочери ***,***1997 года рождения, передав ребенка на воспитание матери Е***.

Взыскать с Г***. в пользу Е***. алименты на содержание дочери *** в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с *** апреля 2007 года по день совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Г***. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 руб.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

 

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Е***. обратилась в суд с иском к Г***. о лишении родительских прав в отношении их дочери ***, ***1997 года рождения.

В обоснование иска указала, что находилась в браке с ответчиком с 1996 года, от совместной жизни у них родилась дочь ***. В 1996 году ответчик был осужден за совершение преступления. После его освобождения совместная жизнь не сложилась, ответчик злоупотреблял спиртными напитками, стал сожительствовать с другой женщиной, судьбой дочери не интересовался, материально ее никогда не содержал. В 1998 году он был вновь осужден за совершение преступления к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, и в настоящее время находится в местах лишения свободы. При этом ответчик никогда не интересовался  дочерью, не звонил, не писал ей писем. Дочь его не знает, не испытывает к нему никаких чувств. Полагает, что аморальный облик ответчика пагубно отразится на воспитании дочери.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Г***. просит решение суда отменить, указывая на то, что за время нахождения в местах лишения свободы он встал на путь исправления. Он не согласен с выводом суда, что не пишет письма дочери, не поздравляет ее. Материальную поддержку дочери он не может дать ввиду того, что находится в местах лишения свободы, не имеет возможности работать. Ему не была дана возможность представить свои доказательства в защиту от предъявленного иска. Ссылается также на то, что истица ранее никогда не предъявляла к нему материальные претензии, а они появились, когда она вступила в другой брак. Кроме того, предъявление  иска вызвано местью за то, что он заключил брак с другой женщиной. С решением суда в части взыскания алиментов он согласен.

Проверив  материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Е***., заключение прокурора Балашовой Н.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия законность решения проверяет по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Согласно ст.63 СК РФ родители пользуются равными правами и обязанностями по воспитанию своих детей.

В силу ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 1996 года. От совместной жизни имеют дочь ***, ***1997 года рождения. В 2001 году брак между сторонами расторгнут.

Дочь *** находится на воспитании и содержании истицы.

Из материалов дела также усматривается, что ответчик  воспитанием дочери не занимался, не интересовался ее судьбой, материальной помощи на ее содержание не оказывал и не оказывает.

В 1996 году ответчик был осужден, освободился из мест лишения свободы в декабре 1997 году. В 1998 году он вновь осужден к 12 годам 6 месяцам лишения свободы за умышленное убийство.

Из объяснений свидетелей К***., Б***., Ч***. следует, что ответчик нигде не работал, пьянствовал, гулял. Ими отмечено, что судьбой дочери он не интересовался, не делал никаких попыток заниматься с ребенком, когда был на свободе. Уклонялся от какой-либо помощи после рождения ребенка, несмотря на то, что такая помощь ему требовалась.

Находясь в местах лишения свободы, также не интересовался своей дочерью, не поздравлял ее с днем рождения, не писал писем, не пытался наладить контакт с дочерью как отец, что свидетельствует о безразличном отношении его к ребенку.

Из опроса несовершеннолетней дочери *** также видно, что она своего отца не знает, он никакой заботы о ней не проявляет, для нее он безразличен.

По заключению органа опеки и попечительства Г*** необходимо лишить родительских прав, поскольку это будет отвечать интересам ребенка.

Давая оценку всем установленным обстоятельствам в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости лишения ответчика родительских прав. Ответчик  не выполняет своих родительских обязанностей, не оказывает материальной помощи на содержание дочери, не проявляет о ней заботы, не испытывает  никаких отцовских чувств, не интересуется судьбой своего ребенка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводов суда не опровергают. Судебная коллегия не может принять во внимание доводы ответчика в жалобе о том, что он в силу нахождения в местах лишения свободы лишен возможности заниматься воспитанием ребенка, оказывать материальную поддержку.

Суд исходил из поведения ответчика, который, будучи на свободе в течение около года, не проявлял никакой заботы о ребенке, не работал, хотя мать ребенка была занята уходом за ним, и необходимо было материально поддерживать семью и ребенка.

Суду не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что в настоящее время, когда он находится в местах лишения свободы, он интересуется  ребенком, общается с ней посредством писем, пытается наладить и поддерживать контакт с дочерью.

Другие доводы также являются несостоятельными, выводов суда они не опровергают.

Судебная коллегия находит, что суд постановил решение исходя из интересов ребенка, поэтому считает его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а:

 

Решение  Заволжского районного суда от 17 мая 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Г***.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

Судьи: