УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Танаев П.М.
Дело №22-1960/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28 сентября 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Иванова
Л.Н., адвоката Дудиковой Н.С.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Иванова Л.Н. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 14 июля 2020 года, которым
ИВАНОВУ Леониду Николаевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения
наказания в виде лишения свободы, назначенного
приговором Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 27
мая 2016 года, в связи с болезнью.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
как следует из
представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от
27 мая 2016 года Иванов Л.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы
на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 000
рублей.
Начало срока отбывания
наказания – 11 апреля 2015 года, окончание срока наказания – 10 октября 2024
года.
Осужденный Иванов Л.Н.,
отбывающий наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области, обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство по
существу, суд первой инстанции принял решение об отказе в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе (основной и дополнениях) осужденный Иванов
Л.Н. не соглашается с постановлением, считая его незаконным и необоснованным.
Ссылается на то, что по результатам врачебной комиссии от 22.01.2020
установлено наличие у него ряда тяжелых заболеваний, требующих с 05.09.2016 и
до настоящего времени эффективного лечения под наблюдением врачей неврологов с применением дорогостоящих
лекарственных препаратов, что по месту отбывания наказания не представляется
возможным. Обращает внимание и на препятствующие обстоятельства к его
выздоровлению, которые усматриваются из протокола врачебной комиссии от
23.06.2020 №12***, где по результатам
обследования, проведенного без его участия и ведома, заболевания,
установленные 22.01.2020 препятствующие дальнейшему отбыванию наказания,
отсутствуют. Это по существу создало реальную угрозу его ухудшающемуся здоровью
и нарушает его конституционные права. Просит отменить постановление и направить
материалы дела на новое судебное разбирательство, направив его на полное
медицинское освидетельствование для разрешения по существу его
ходатайства.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Иванов Л.Н.
поддержал в полном объеме доводы апелляционной жалобы, настаивая на наличии у
него заболеваний, влекущих удовлетворение ходатайства;
- адвокат Дудикова Н.С.,
поддержав апелляционную жалобу подзащитного, ссылалась на нарушение процедуры и
неполноту медицинского освидетельствования, выводы которого влекут нарушение
конституционных прав осужденного;
- прокурор Чубарова О.В. обосновала
несостоятельность доводов апелляционной жалобы и просила оставить жалобу без
удовлетворения, а постановление суда, являющееся законным и обоснованным, – без изменения.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления
участвующих лиц, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление
суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 398
УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть
отсрочено судом на определенный срок в связи с болезнью осужденного,
препятствующей отбыванию наказания, – до его выздоровления.
Суд первой инстанции, рассматривая в порядке 399
УПК РФ ходатайство осужденного Иванова Л.Н., тщательно проверил материалы
ходатайства на наличие оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст.
398 УПК РФ, и обоснованно не нашел объективных данных, требующих
применения отсрочки исполнения приговора в порядке ст. 398
УПК РФ.
Суд
первой инстанции, исследовав материалы дела, мотивировал свой вывод об
отсутствии оснований к отсрочке исполнения указанного приговора в отношении
Иванова Л.Н. Суд апелляционной инстанции не находит
оснований не согласиться с этими выводами суда первой инстанции.
Приходя к мнению о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства
осужденного, суд в обжалуемом постановлении верно сослался на отсутствие у
Иванова Л.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, что
подтверждено протоколом врачебной комиссии №129 от 23.06.2020.
Согласно сведениям протокола
№129, комиссия врачей освидетельствовала Иванова Л.Н. с целью решения вопроса о наличии оснований для представления на
специальную медицинскую комиссию. По результатам освидетельствования выявлено
наличие у него заболеваний, которые, однако, не относятся к заболеваниям,
препятствующим отбыванию наказания, и, соответственно, влекущим возможность
применения отсрочки в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции
приходит к выводу, что судом первой инстанции было принято законное и
обоснованное решение по конкретному ходатайству осужденного, и оснований для
его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Обжалование
выводов врачебной комиссии медицинской организацией уголовно-исполнительной
системы РФ производится по правилам
главы 22 КАС РФ.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления,
не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 июля 2020 года в отношении Иванова Леонида Николаевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий