УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Дибдина Ю.Н.
Дело № 22-1918/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 21 сентября 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Русскова
И.Л.,
с участием прокурора Леванова О.В.,
адвоката Федотовой Р.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лавренюк
О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе адвоката Артамонова А.В. на постановление Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 13 августа 2020 года, которым удовлетворено
представление врио начальника Мелекесского межмуниципального филиала
Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН
России по Ульяновской области Глобенко О.В., осужденной
ВОРОБЬЕВОЙ Елене Александровне,
***
заменено неотбытое наказание, назначенное приговором
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 11 марта 2020 года, в виде
исправительных работ сроком 5 месяцев 25 дней лишением свободы на срок 1 месяц
28 дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ,
с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.
Постановлено обязать осужденную Воробьеву Е.А. не позднее 5
суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в Управление
федеральной службы исполнения наказаний
РФ по Ульяновской области для получения предписания о направлении к
месту отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Осужденной Воробьевой Е.А. самостоятельно за счет
государства следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в порядке
и сроки согласно предписанию, врученному осужденной территориальным органом
уголовно-исполнительной системы.
В случае уклонения осужденной от получения вышеуказанного
предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в
предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок
до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной постановлено
исчислять со дня прибытия ее в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Воробьева Е.А. осуждена приговором Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 11 марта 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев
с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Постановлением Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 13 августа 2020 года удовлетворено представление врио начальника
Мелекесского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения
Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Ульяновской области Глобенко
О.В. о замене осужденной Воробьевой Е.А. наказания в виде исправительных работ
на лишение свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Артамонов А.В., в интересах
осужденной Воробьевой Е.А. не соглашается с постановлением суда, считая его
незаконным и необоснованным.
Указывает, что при принятии решения об отмене исправительных
работ на реальное лишение свободы суд основывался на двух предупреждениях УИИ в
отношении Воробьевой Е. А. и пришел к выводу о злостном уклонении от отбывания
уголовного наказания.
В судебном заседании Воробьева Е.А. представила срочный
трудовой договор от 6 августа 2020 года, заключенным с МКУ «***» МО «***»
Мелекесского района. На момент судебного заседания ею отработано 5 дней
исправительных работ, умысла на злостное уклонения от отбывания наказания у нее
не было.
Кроме того, в судебном заседании его подзащитная пояснила,
что намерена отбыть наказание полностью в установленном порядке.
Просит постановление отменить, передать материалы дела в суд
первой инстанции на новое судебное разбирательство.
В суде апелляционной инстанции:
- адвокат Федотова Р.И. доводы апелляционной жалобы
поддержала;
- прокурор Леванов О.В., возражал против доводов жалобы и
обосновал их несостоятельность.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного
уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить
неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета
один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня
исправительных работ.
В соответствии с ч. 1
ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным
исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в
течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной
инспекции.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от
отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное
нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему
предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений.
Исследовав
представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о
злостном уклонении Воробьевой Е.А. от отбывания наказания в виде исправительных
работ по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 11 марта
2020 года.
Из представленных материалов следует, что осужденной была
надлежащим образом разъяснена обязанность явиться в уголовно-исполнительной
инспекцию, после вступления приговора в законную силу, с целью постановки на
учет.
13 апреля 2020 года осужденная Воробьева Е.А. была
поставлена на учет в филиал, где был ознакомлена с порядком и условиями
отбывания наказания, предупреждена об ответственности за их несоблюдение, о чем
осужденной была дана подписка. Воробьевой Е.А. было выдано направление для
трудоустройства в МКУ «***» МО «***» Мелекесского района Ульяновской области.
25 мая 2020 года осужденной Воробьевой Е.А. было вынесено
предупреждение за неявку на работу в течение 5 дней со дня получения предписания
УИИ без уважительных причин.
В этот же день с ней была проведена профилактическая беседа
о необходимости трудоустройства, вновь выдано предписание в МКУ «***» МО «***» Мелекесского района Ульяновской
области.
Воробьевой Е.А. была оказана помощь в получении ИНН – она
была зарегистрирована на прием в налоговую инспекцию на 15 июня 2020 года для
подачи документов, однако не явилась, поскольку злоупотребляла спиртными
напитками.
17 июня 2020 года Воробьевой Е.А. было вынесено второе
предупреждение за неявку на работу в течение 5 дней со дня получения
предписания УИИ без уважительных причин.
Врио начальника Мелекесского межмуниципального филиала
Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН
России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене
назначенного Воробьевой Е.А. наказания в виде исправительных работ лишением
свободы, поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания назначенного ей
наказания.
Требования закона о процессуальном порядке обращения
соответствующего органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, соблюдены.
Суд установил, что Воробьева Е.А. злостно уклоняется от
отбывания исправительных работ, поскольку допустила повторное нарушение порядка
и условий отбывания наказания – неявка на работу без уважительных причин в
течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной
инспекции после объявления ей. После получение нового предписания осужденная
обратилась в МКУ и трудоустроилась лишь 6 августа 2020 года, зная о том, что в
отношении нее в суд направлен материал о замене исправительных работ на лишение
свободы.
Суд
пришел к правильному выводу о необходимости замены неотбытого Воробьевой Е.А. наказания
по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 11 марта 2020
года в виде исправительных работ на лишение свободы.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам
дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но
могли повлиять на выводы, не усматривается.
Доводы жалобы о том, что у Воробьевой Е.А. не было умысла уклоняться
от отбывания наказания в виде исправительных работ, но она не могла приступить
к их отбыванию в силу стечения жизненных обстоятельств, не могут быть приняты
во внимание, так как противоречат представленным материалам.
Каких-либо убедительных оснований, которые могли бы
свидетельствовать о наличии у нее обстоятельств, оправдывающих невозможность
соблюдения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ по
объективным причинам, не имеется.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с пунктом «а»
части 1 статьи 58 УК РФ, обоснованно определил отбывание Воробьевой Е.А. лишения
свободы в колонии-поселения. Выводы суда в этой части подробно мотивированы в
постановлении.
Судебное заседание, как это видно из протокола, проведено
судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все документы, имеющие
значение для разрешения вопроса о возможности освобождения от отбывания
наказания, были надлежащим образом исследованы. При этом судом были созданы все
необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников
уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным
путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и
справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом
апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20,
389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 13 августа 2020 года в отношении осужденной Воробьевой Елены
Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий