УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шабров А.П.
|
Дело
№ 22-1888/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
21 сентября 2020 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием прокурора
Поляковой И.А.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Минеева С.В. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 июля 2020 года,
которым
МИНЕЕВУ Сергею Владимировичу,
***,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений,
выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Минеев С.В. оспаривает решение суда, считает, что администрация
учреждения относится к нему предвзято, а в представленной характеристике
неверно отражены его отношение к труду и поведение. Отмечает, что исков не
имеет, работал на швейном производстве, за что администрация учреждения обещала
его поощрить. Кроме того, в исправительном учреждении нет возможности получить
должную медицинскую помощь. Просит постановление суда отменить, удовлетворить
ходатайство.
В возражениях на
апелляционную жалобу заместитель Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Букин Е.Г., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на
отсутствие оснований для отмены постановления
суда.
Проверив материалы дела,
доводы жалобы и возражений, заслушав прокурора, возражавшего по доводам
апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновск от 20 августа
2019 года Минеев С.В. осужден по ч. 1 ст.318 к 1 году лишения свободы с
отбыванием в колонии-поселении.
Начало срока наказания – 1
ноября 2019 года, конец срока – 31 октября 2020 года.
Осужденный обратился в суд с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения
должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за
весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты
примерного поведения осужденного во
время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.
Как следует из представленных материалов, Минеев С.В.
отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения, поощрений не имеет.
При этом за время отбывания наказания им было допущено 5
нарушений режима содержания, за что на него наложены взыскания, которые не
сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство
Минеева С.В. в связи с неустойчивым поведением.
На основании исследованных в
судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период
отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в
условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Вопреки доводам осужденного, представленные суду
материалы достаточны для рассмотрения ходатайства. Объективность характеристики
на осужденного сомнений не вызывает. Утверждения о недостаточности медицинской
помощи не являются предметом судебного разбирательства.
Постановление суда
соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, полно и объективно, нарушений
процессуального и материального права не
усматривается.
Руководствуясь ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2020 года в отношении Минеева Сергея Владимировича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий