У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Довженко Т.В.
Дело № 33а-3269/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
22
сентября 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Полуэктовой С.К.,
судей Смирновой Ю.В., Лифановой З.А.,
при секретаре Расторгуевой
Л.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области на решение Николаевского
районного суда Ульяновской области от 2 июля 2020 года, по делу № 2а-1-165/2020, по которому постановлено:
административные исковые требования Иванова Сергея
Александровича к УФССП России по Ульяновской области, ОСП по Николаевскому
району УФССП России по Ульяновской области о восстановлении срока на
обжалование постановления, признании постановлений незаконными и
необоснованными, удовлетворить.
Восстановить Иванову Сергею
Александровичу срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя
ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области Шабаева С.М. от
12.03.2020 о расчете задолженности по
алиментам.
Признать незаконными и
отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому
району УФССП России по Ульяновской области Шабаева С.М. от 12.03.2020,
09.04.2020 о расчете задолженности по алиментам, постановление и.о. начальника
отдела - ст. судебного пристава ОСП по Николаевскому району УФССП России по
Ульяновкой области об отказе в удовлетворении жалобы от 02.04.2020, произвести
расчет задолженности
Иванова С.А. по алиментам в установленном порядке в соответствии с
требованиями действующего законодательства.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения
представителя УФССП России по
Ульяновской области Родионова Н.Г.,
судебного пристава-исполнителя ОСП по
Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области Шабаева С.М., Степановой И.В., поддержавших доводы
апелляционной жалобы, представителя
Иванова С.А. - Светченко О.В., полагавшего решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
установила:
Иванов С.А. обратился в суд с административным иском к
начальнику ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области
Боченину С.А., судебному
приставу-исполнителю ОСП по Николаевскому району УФССП России по
Ульяновской области Шабаеву С.М. о признании
незаконными и необоснованными постановлений.
В обоснование
требований указал, что постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по
Николаевскому району Шабаева С.М. от 12.03.2020 была рассчитана задолженность
по алиментам, начиная с 16.05.2008, то есть за пределами 3-х летнего срока
предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к исполнению. Не
согласившись с данным постановлением, он обжаловал его в порядке подчиненности.
Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по
Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области Бочениным С.А. от
02.04.2020 было отказано в удовлетворении жалобы. С данными постановлениями не
согласен, считает их незаконными.
Постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного
пристава получено им 06.04.2020, в связи с чем
срок на обжалование подлежит восстановлению.
Просил восстановить пропущенный по уважительной причине срок
на обжалование, признать незаконными и необоснованными постановление судебного
пристава - исполнителя ОСП по Николаевскому району Шабаева С.М. от
12.03.2020 в части расчета задолженности
за период с 16.08.2008 по 26.10.2012,
постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП
по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области Боченина С.А от
02.04.2020.
Также Иванов
С.А. обратился в суд с административным иском к начальнику ОСП по
Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области Боченину С.А.,
судебному приставу-исполнителю ОСП по
Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области Шабаеву С.М. о
признании незаконными и необоснованными
постановления.
В обоснование требований указал, что постановлением
судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району Шабаева С.М. от
09.04.2020 была рассчитана
задолженность по алиментам, начиная с 04.05.2008, то есть за пределами 3-х летнего срока
предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к исполнению. С данным
постановлением он не согласен, считает
его незаконным.
Просил признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава -
исполнителя ОСП по Николаевскому району Шабаева С.М. от 09.04.2020 в части расчета задолженности
за период с 04.05.2008 по 26.10.2012.
Определением
Николаевского районного суда
Ульяновской области от
03.07.2020 административные дела объединены в одно производство.
Судом к участию в
деле в качестве административного
соответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В
апелляционной жалобе УФССП России по Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его
отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении
административных исковых требований.
В обоснование доводов
жалобы указывает, что судебный пристав обоснованно
произвел расчет задолженности, сведений о выплате алиментов в спорный период в
материалах исполнительного производства не содержатся. Вывод суда об отсутствии
задолженности по алиментам у Иванова С.А. за период с 04.05.2008 по 26.10.2012
считает неправильным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что должник Иванов С.А. с 2008 года уклоняется от
исполнения обязательств по уплате алиментов, сведений о своем месте работы, о перечислении
платежей в пользу взыскателя, об уважительности причин неуплаты алиментов не
представлял. Довод административного истца о том, что в июле 2012 года
исполнительное производство было окончено, а исполнительный лист отозван
взыскателем, считает недоказанным.
В возражениях на апелляционную жалобу Иванов С.А. просит
решение суда оставить без изменения,
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В
заседание суда апелляционной инстанции
Иванов С.А., начальник ОСП по
Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области Боченин С.А. не явились, о месте и времени рассмотрения
дела извещены надлежащим образом.
Судебная
коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно
ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее,
судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения
суда.
Судом
установлено, что 26.10.2012 в ОСП по
Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено
исполнительное производство № 9796/12/26/7 о
взыскании с Иванова С.А.
алиментов в размере
¼ части заработка на содержание сына *** года рождения, в пользу Степановой
И.В.
Исполнительное производство возбуждено на основании
исполнительного листа № 2-177/2008 от 15.05.2008, выданного мировым судьей
судебного участка № 1 Николаевского района Ульяновской области.
Постановлением судебного пристава от 16.05.2019 произведен расчет задолженности по алиментам
за период с 26.10.2009 по 16.05.2019 в
размере 496 828 руб.
71 коп.
20.05.2019 Ивановым
С.А. была подана жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя Шабаева
С.М. об определении задолженности по алиментам от 16.05.2019. По результатам
рассмотрения поданной в порядке подчиненности жалобы, 31.05.2019 и.о. начальника ОСП по Николаевскому району Бочениным С.А. было вынесено
постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
24.06.2019 Иванов
С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании
постановления судебного пристава-исполнителя Шабаева С.М. от 19.05.2019 и постановления и.о. начальника ОСП по
Николаевскому району Боченина С.М. от 31.05.2019.
04.07.2019 Николаевским районным судом Ульяновской области было отказано в
удовлетворении административных исковых требований Иванова С.А. к судебному
приставу-исполнителю ОСП по Николаевскому району Шабаеву С.М., и.о. начальника
отдела старшего судебного пристава ОСП
по Николаевскому району Боченину С.А., ОСП по Николаевскому району УФССП России
по Ульяновской области, УФССП России по
Ульяновской области о признании незаконным постановления от 16.05.2019 о
расчете задолженности по алиментам, о признании незаконным постановления от
31.05.2019 об отказе в удовлетворении жалобы.
Апелляционным определением Ульяновского областного суда от
08.10.2019 решение Николаевского
районного суда от 04.07.2019 оставлено без изменения.
Кассационным определением шестого кассационного суда общей
юрисдикции от 21.01.2020 по делу № 88а-1389/2020 решение Николаевского
районного суда Ульяновской области от
04.07.2019 и апелляционное определение
судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от
08.10.2019 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Николаевский
районный суд.
Учитывая указанные обстоятельства, со ссылкой на определение
шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2020, и.о. начальника ОСП
по Николаевскому району Бочениным С.А. 11.03.2020 постановление о расчете
задолженности от 16.05.2019, вынесенное судебным приставом-исполнителем
Шабаевым С.М. было отменено. Судебному
приставу-исполнителю Шабаеву С.М. дано
указание произвести расчет задолженности за период с 16.05.2008 по настоящее время.
Постановлением судебного пристава от 12.03.2020 произведен расчет задолженности по алиментам
за период с 16.05.2008, и определена задолженность по состоянию на 12.03.2020 в размере 439 965 руб. 96 коп.
Постановлением от 09.04.2020 о внесении изменений в ранее вынесенное
постановление о расчете задолженности от 11.03.2020 внесены исправления в постановочной части, в
п.2 дата «16.05.2008» заменено на «04.05.2008», на судебного пристава-исполнителя
возложена обязанность произвести расчет
задолженности по алиментам по
исполнительному производству № 9796/12/26/73 за период с 04.05.2008 по
настоящее время.
Постановлением от
09.04.2020 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 04.05.2008 и определена задолженность по состоянию на 09.04.2020 в размере 440 084 руб. 70 коп.
Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об
удовлетворении заявленных требований;
это соответствует закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, и
фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью собранных
доказательств, верно оцененных судом по правилам статьи 84
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу положений ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
обязанность по доказыванию обстоятельств,
изложенных в постановлениях, возложена на судебного пристава-исполнителя.
Доказательств наличия задолженности по алиментам за период с 04.05.2008 по
26.10.2012 судебным
приставом-исполнителем суду не
представлено.
Как правильно указал суд первой инстанции постановление судебного пристава-исполнителя Цыгановой Н.Н.
о возбуждении исполнительного производства от 26.10.2012, было вручено
взыскателю, не оспаривалось Степановой И.В., сведений о задолженности по
алиментам в нем не содержится.
Впервые задолженность
по алиментам рассчитана постановлением судебного пристава-исполнителя от
12.11.2013 за период с 04.05.2008 по
12.11.2013 в размере 494 117 руб. 37 коп.
Однако 05.05.2016 судебный
пристав-исполнитель
установил отсутствие
задолженности по исполнительному производству. Постановление о расчете
задолженности от 05.05.2016 взыскателем не оспаривалось.
Вынесенные после 12.11.2013 на основании заявлений
взыскателя постановления о расчете задолженности по алиментам и решение
мирового судьи от 25.01.2016 по иску
прокурора, не содержат информации о
наличии задолженности по алиментам, полностью охватывающий временной период,
поименованный в оспариваемых постановлениях судебного пристава-исполнителя о
расчетах задолженности от 12.03.2020 и 09.04.2020.
Доводы
апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат,
основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства, а
также сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и
оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом
оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Принятое по делу решение является правильным, нормы
материального и процессуального права применены судом верно.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Николаевского районного суда Ульяновской области от
2 июля 2020 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов
по Ульяновской области – без
удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи