У
Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Дело: 33 - *** - 2007 Судья: Атаманова Т.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2007 г. г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего:
Маслюкова П.А.,
судей: Аладина П.К. и
Хреновой Г.И.
рассмотрела дело по
частной жалобе Военного комиссариата Ульяновской области на определение судьи
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 мая 2007 года, по
которому, с учетом определения от 05 июня 2007 г. (об исправлении описки),
постановлено:
Исправить описку,
допущенную в решении Димитровградского городского суда от 10 апреля 2007 года
по иску З*** к Военному комиссариату Ульяновской области о перерасчете сумм
компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за
вред здоровью, взыскании недополученных сумм.
На странице 6 в 7
абзаце установочной части решения вместо неверно указанного периода «с
01.01.2000 г. по 31.12.2000 г.» правильно читать «с 01.07.2000 г. по 31.12.2000
г.».
Заслушав доклад
судьи Аладина П.К., судебная
коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 10 апреля 2007 года были удовлетворены
исковые требования З*** к Военному комиссариату Ульяновской области о перерасчете
сумм компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной
компенсации за вред здоровью, взыскании недополученных сумм.
Военный комиссариат
Ульяновской области обратился в суд с заявлением об устранении в мотивировочной и резолютивной части решения
суда трех описок, а именно:
- на странице 6 в 7
абзаце мотивировочной части решения неверно указан период задолженности по
недополученным суммам «с 01.01.2000 г.» тогда как спорный период следует правильно
исчислять «с 01.07.2000 г.»;
- в 1-м абзаце
резолютивной части решения вместо даты назначения ежемесячной денежной выплаты
в размере 879 руб. 53 коп. «с 01 января 2007 года» необходимо указать «с 01
марта 2007 года»;
- во 2-м абзаце
резолютивной части решения неверно указана дата окончания периода по
задолженности по выплате компенсации на приобретение продовольственных товаров
«по 28 февраля 2006 года», когда необходимо указать «по 28 февраля 2007 года».
Судом постановлено
определение, приведенное выше.
В частной жалобе Военный
комиссариат Ульяновской области просит определение судьи отменить, указывая,
что отказ в исправлении описки приведет к перерасходу бюджетных средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
В силу неизменности судебного решения ГПК РФ предусматривает
несколько способов устранения недостатков судебного решения, и, в частности,
путем исправления описок и явных арифметических ошибок (ст. 200).
Исправление описок и явных арифметических
ошибок, обнаруженных после объявления судебного решения, выносится в форме отдельного
определения. Этот процессуальный документ является неразрывной частью судебного
решения. Следовательно, определение об
исправлении описок и явных арифметических ошибок должно отвечать требованиям
гражданского процессуального законодательства, предъявляемым к судебному
решению.
Исходя из смысла ст. ст. 195 - 196 ГПК РФ суд
обязан дать ответ на все требования, которые были заявлены стороной
гражданского процесса.
Указанные требования норм процессуального
права судом не выполнены.
Как следует из
определения судьи от 14 мая 2007 г., им не разрешались заявленные требования
Военного комиссариата Ульяновской области в части исправления описок в 1-м и 2-м
абзаце резолютивной части решения.
Таким образом,
определения судьи от 14.05.2007 г. и от 05.06.2007 г. (об исправлении описки в
определении от 14.05.2007 г.) подлежат отмене с направлением дела на новое
рассмотрение в связи с тем, что судебная коллегия не может вынести новое
определение, так как это прерогатива суда, вынесшего судебное решение.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л
и л а:
Определения Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 14 мая 2007 года и 05 июня 2007 года
отменить, дело направить на новое рассмотрение заявления Военного комиссариата
Ульяновской области об устранении описок в судебном решении от 10 апреля 2007
года.
Председательствующий:
Судьи: