УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Степанова Н.Н. Дело
№22-1913/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 21
сентября 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Басырова
Н.Н.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Абубакирова М.Н.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Абубакирова М.Н. на
постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 17 августа 2020 года, которым
АБУБАКИРОВУ Марату Наилевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного и
представления ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области о переводе из тюрьмы в
исправительную колонию особого режима,
для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного
приговором Сибайского городского суда Республики
Башкортостан от 8 мая 2018 года.
Доложив
содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений,
выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Абубакиров М.Н.
обратился в суд с ходатайством, в котором просил перевести его из
исправительного учреждения – тюрьма в исправительную колонию особого режима,
поскольку он отбыл установленную законом ½ часть срока, имеет поощрения,
обучался в училище, трудоустроен, взысканий не имеет.
ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области обратилось в суд
с представлением о переводе осужденного Абубакирова
М.Н. из тюрьмы для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию
особого режима, указав, что осужденный зарекомендовал себя с положительной
стороны, дисциплинарные взыскания погашены, вину признает, отбыл установленную
законом часть срока.
Судом принято вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Абубакиров
М.Н. не соглашается с постановлением, считает его необоснованным, не отвечающим
принципам справедливости и гуманизма. Оспаривает вывод суда о нестабильности
своего поведения. Что касается имевшихся нарушений, указывает, что в карцер он
водворялся до вынесения приговора, о других трех устных выговорах не был
уведомлен, о которых узнал лишь на административной комиссии. На период
обращения с ходатайством не имел непогашенных взысканий. За последние годы
получал поощрения, встав на путь исправления. Полагает, суд не в полном объеме
рассмотрел ходатайство. Обращает внимание и на то, что в период отбывания
наказания обучался в училище при учреждении, трудоустроен на швейное
производство. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным
удовлетворить ходатайство. Просит отменить постановление и вынести новое
судебное решение.
В возражениях на апелляционную жалобу, заместитель прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области Абанин Д.П. считает изложенные в ней доводы
необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Полагает, материал
рассмотрен полно, всесторонне и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение постановления, которое является законным и обоснованным,
не имеется. Основания для его отмены отсутствуют.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Абубакиров М.Н.
поддержал доводы апелляционной жалобы, не соглашаясь с мнением о нестабильности
своего поведения, обращая внимание и на позицию администрации исправительного
учреждения;
- прокурор Чубарова О.В., оспаривая доводы жалобы, просила
оставить постановление суда, являющееся законным и обоснованным, без изменения,
а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений,
выслушав мнения участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из материалов дела, приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 8 мая
2018 года Абубакиров М.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,з,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к общему наказанию в виде лишения
свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на срок 3 года с отбыванием первых шести лет лишения свободы в тюрьме, остального срока – в исправительной колонии особого режима.
Начало срока отбытия наказания – 02.06.2017 года. Конец срока наказания – 01.06.2032
года. Конец тюремного срока 01.06.2023. 1\2 тюремного срока
02.06.2020.
Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ осужденному к лишению свободы
может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от его
поведения и отношения к труду.
В соответствии
с п. «а» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в исправительную
колонию - по отбытии осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного
по приговору суда, за исключением осужденных за совершение преступлений,
предусмотренных статьями 205,
205.1,
205.3,
частью первой
статьи 205.4, статьей 205.5,
частями
второй - четвертой
статьи 206, статьей 208,
частями
второй - четвертой
статьи 211, статьями 277
- 279,
281,
317,
361
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом
правильно указано о том, что Абубакировым М.Н. отбыта
установленная законом часть срока наказания, по истечении которого возможно
обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, в
соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 78 УИК РФ. За добросовестное
отношение к труду и хорошее поведение он дважды поощрялся администрацией исправительного
учреждения 17.04.2020 и 12.08.2020. Однако данные обстоятельства не являются
обязательным условием для удовлетворения представления и ходатайства.
Осужденный за весь период отбывания наказания допустил 4
нарушения порядка отбывания наказания, за которые он подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе
одно в виде водворения в карцер за изготовление, хранение и пронос
запрещенных предметов.
Независимо
от снятия наложенных взысканий, они обоснованно учтены как сведения, характеризующие
поведение осужденного, и суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда
первой инстанции, с учетом анализа поведения осужденного, о невозможности
удовлетворения представления исправительного учреждения и ходатайства
осужденного.
Свое
решение суд надлежащим образом мотивировал, с учетом принципа индивидуального
подхода к осужденному. Выводы суда соответствуют материалам дела, основаны на
всестороннем учете данных о его личности и поведении за весь период отбывания
наказания, имеющихся в его личном деле.
Доводы,
изложенные в апелляционной жалобе, в том числе относительно обучения и
трудоустройства, не ставят под сомнение правильность выводов суда первой инстанции, которые
основаны на объективных данных и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Судебное
разбирательство, как следует из протокола судебного заседания, проведено в
установленном законом порядке. Каких-либо замечаний по поводу ведения судебного
заседания от участников процесса не поступало. Заинтересованности, предвзятости
при рассмотрении представления и ходатайства осужденного суд апелляционной
инстанции не усматривает. Таким образом, оснований для удовлетворения доводов
апелляционной жалобы не имеется.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям
части 4 статьи 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного
решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 17 августа 2020 года в отношении Абубакирова Марата Наилевича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий