УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Леонтьева И.А.                                             Дело № 22-1850/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                           16 сентября 2020 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

прокурора                               Скотаревой Г.А.,

адвоката                                 Лукьяновой А.Г.,

секретаря судебного заседания Богуновой И.А.,

с участием осуждённого Садыркаева Т.И.

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Садыркаева Т.И. и адвоката Лукьяновой А.Г. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 июля 2020 года, которым

 

САДЫРКАЕВ Тимур Ильдарович,

*** ранее судимый:

1) 22 января 2020 года приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по статье 158¹ УК РФ (три эпизода преступлений) с применением правил части второй статьи 69 УК Российской Федерации к 220 часам обязательных работ; приговор вступил в законную силу 4 февраля 2020 года; наказание не отбыто;

2) 20 мая 2020 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по статье 158¹ УК Российской Федерации (четыре эпизода преступлений), на основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ; наказание не отбыто;

осужден:

‑по статье 158¹ УК Российской Федерации (эпизод от 27 августа 2019 года) к 80 часам обязательных работ;

‑ по статье 158¹ УК Российской Федерации (эпизод от 29 сентября 2019 года) к 150 часам обязательных работ;

‑ по статье 158¹ УК Российской Федерации (эпизод от 1 октября 2019 года) к 90 часам обязательных работ;

‑ по статье 158¹ УК Российской Федерации (эпизод от 13 октября 2019 года около 13:33) к 100 часам обязательных работ;

‑ по статье 158¹ УК Российской Федерации (эпизод от 13 октября 2019 года с 13:45 до 13:53) к 160 часам обязательных работ;

‑ по статье 158¹ УК Российской Федерации (эпизод от 14 октября 2019 года с 13:20 до 13:25) к 90 часам обязательных работ;

‑ по статье 158¹ УК Российской Федерации (эпизод от 14 октября 2019 года с 18:00 до 18:05) к 90 часам обязательных работ;

‑ по статье 158¹ УК Российской Федерации (эпизод от 23 октября 2019 года) к 80 часам обязательных работ;

‑ по статье 158¹ УК Российской Федерации (эпизод от 3 ноября 2019 года) к 90 часам обязательных работ;

‑ по статье 158¹ УК Российской Федерации (эпизод от 4 ноября 2019 года около 14:00) к 100 часам обязательных работ;

‑ по статье 158¹ УК Российской Федерации (эпизод от 4 ноября 2019 года с 18:13 до 18:19) к 100 часам обязательных работ;

‑ по статье 158¹ УК Российской Федерации (эпизод от 8 ноября 2019 года) к 80 часам обязательных работ;

‑ по статье 158¹ УК Российской Федерации (эпизод от 10 ноября 2019 года) к 150 часам обязательных работ;

‑ по статье 158¹ УК Российской Федерации (эпизод от 13 ноября 2019 года) к 80 часам обязательных работ;

‑ по статье 158¹ УК Российской Федерации (эпизод от 30 ноября 2019 года) к 150 часам обязательных работ;

‑ по статье 158¹ УК Российской Федерации (эпизод от 17 декабря 2019 года) к 80 часам обязательных работ;

‑ по статье 158¹ УК Российской Федерации (эпизод от 24 декабря 2019 года) к 160 часам обязательных работ;

‑ по статье 158¹ УК Российской Федерации (эпизод от 25 декабря 2019 года) к 160 часам обязательных работ;

‑ по статье 158¹ УК Российской Федерации (эпизод от 17 января 2020 года с 11:33 до 11:35) к 100 часам обязательных работ;

‑ по статье 158¹ УК Российской Федерации (эпизод от 17 января 2020 года с 11:33 до 11:39) к 170 часам обязательных работ;

‑ по статье 158¹ УК Российской Федерации (эпизод от 17 января 2020 года с 12:01 до 12:03) к 150 часам обязательных работ;

на основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности данных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Садыркаеву Т.И. наказание в виде 260 часов обязательных работ;

 

‑ осуждён также по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод от 5 февраля 2020 года) к лишению свободы на два года.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 71 УК Российской Федерации и по статье 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 января 2020 года назначено Садыркаеву Т.И. наказание в виде лишения свободы на два года и 10 дней.

На основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации и пункта «г» части первой статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам части второй статьи 69 УК Российской Федерации и статьи 70 УК Российской Федерации, с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20 мая 2020 года за совокупность преступлений по правилам части второй статьи 69 УК Российской Федерации, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года и один месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Садыркаева Т.И. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.

Приговором суда постановлено:

‑ на основании части пятой статьи 75¹ УИК Российской Федерации направить Садыркаева Т.И. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК Российской Федерации;

‑ срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

‑ зачесть в срок наказания время содержания Садыркаева Т.И. под стражей в период с 12 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу;

‑ время содержания Садыркаева Т.И. под стражей с 12 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений пункта «в» части третьей¹ статьи 72 УК Российской Федерации;

На основании части пятой статьи 44 УПК Российской Федерации прекращено производство по гражданским искам представителей потерпевшего ООО *** С*** Д.В., Ш*** С.В. и Л*** С.М. о возмещении материального ущерба.

Приговором решен вопрос относительно вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждён Бархаев М.Р., в отношении которого приговор не обжалован. Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в порядке, предусмотренном статьей 389⁸ УПК Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённого Садыркаева Т.И., адвоката Лукьяновой А.Г. и прокурора Скотаревой Г.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

 

Садыркаев Т.И., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан виновным в совершении ряда мелких хищений чужого имущества, а также совершил кражу в составе группы лиц по предварительному сговору. Преступления им совершены в магазинах сети *** в городе Ульяновске 27 августа 2019 года, 29 сентября 2019 года, 1 октября 2019 года, (2 эпизода) 13 октября 2019 года, (2 эпизода) 14 октября 2019 года, 23 октября 2019 года, 3 ноября 2019 года, (2 эпизода) 4 ноября 2019 года, 8, 10, 13, 30 ноября 2019 года, 17, 24, 25 декабря 2019 года, (3 эпизода) 17 января 2020 года, 5 февраля 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Фактические обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда.

В своей апелляционной жалобе осужденный Садыркаев Т.И. не согласен с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся. Судом не принято во внимание добровольное возмещение материального ущерба в полном объёме, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, престарелой бабушки, которая нуждается в его помощи, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

На основании вышеизложенного осуждённый просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Лукьянова А.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осуждённого, также считает приговор суда несправедливым, необоснованным и подлежащим изменению в части назначения Садыркаеву Т.И. наказания, которое подлежит смягчению. Фактические обстоятельства по делу установлены правильно. Однако вид наказания и его размер не соответствуют характеру, степени и тяжести содеянного. Садыркаев Т.И. вину признал в полном объёме, раскаялся, оказывал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления. Судом не были приняты во внимание смягчающие вину Садыркаева Т.И. обстоятельства, а также  числе позиция потерпевшего – возмещение вреда осужденным и отсутствие к нему претензий.

С учётом вышеизложенного адвокат Лукьянова А.Г. просит приговор изменить, применить положения статьи 73 УК Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Садыркаев Т.И. и адвокат Лукьянова А.Г. поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме. Однако прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов апелляционных жалоб и просила оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит  приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, а виновность осужденного полностью подтверждена исследованных в суде доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК Российской Федерации.

В суде первой инстанции осуждённый с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство, заявленное ранее во время ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он в полной мере осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимал, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389¹⁵ УПК Российской Федерации, то есть он не вправе в своей жалобе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая мнения государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, согласившихся с ходатайством осуждённого, суд правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При этом судом проверено, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного дана правильная.

Судом проверено состояние здоровья осуждённого. Сомнений оно не вызывает.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Судом обоснованно учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого Садыркаева Т.И. и его близких, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отсутствие иных смягчающих обстоятельств суд подробно и убедительно обосновал в мотивировочной части приговора, приводя убедительные доводы.

В связи с вышеизложенным доводы жалобы относительно смягчающих обстоятельств нельзя признать обоснованными.

При назначении Садыркаеву Т.И. наказания в виде реального лишения свободы судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и сведения о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания учтены и положения частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Суд первой инстанции подробно аргументировал свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, справедливо учитывая совокупность всех данных о личности Садыркаева Т.И., и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений статей 53¹, 64 и 73 УК Российской Федерации. Окончательное наказание правильно назначено в соответствии с действующим законодательством. Наказание является справедливым и смягчению по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Таким образом оснований для смягчения наказания не имеется.

Вопрос относительно вещественных доказательств разрешён правильно.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 июля 2020 года в отношении Садыркаева Тимура Ильдаровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Судья