УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Дибдина Ю.Н.
|
Дело №22-1917/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
21 сентября 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Баранова О.А.,
с участием прокурора Леванова О.В.,
осужденного Турова М.С.,
защитника – адвоката Баринова Д.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания
Лавренюк О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе защитника - адвоката Баринова Д.А. - в интересах осужденного
Турова М.С. на постановление
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 7 августа 2020 года, которым
удовлетворено представление врио начальника Мелекесского межмуниципального
филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Г***, и осужденному
ТУРОВУ Максиму
Сергеевичу,
***
заменено назначенное по приговору Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 17 сентября 2019 года неотбытое им наказание в виде
8 месяцев 19 дней исправительных работ на наказание в виде лишения свободы
сроком на 2 месяца 26 дней с отбыванием в колонии-поселении.
Судом постановлено:
- обязать осужденного Турова М.С. не позднее 5 суток со дня
вступления постановления в законную силу явиться в Управление федеральной
службы исполнения наказаний РФ по Ульяновской области для получения предписания
о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда;
- осужденному Турову М.С. самостоятельно за счет государства
следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в порядке и сроки
согласно предписанию, врученному осужденному территориальным органом
уголовно-исполнительной системы;
- срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному
исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение;
- направить копию вступившего в законную силу постановления
в Управление федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ульяновской области.
Также осужденному Турову М.С. разъяснено, что в случае
уклонения осужденного от получения вышеуказанного предписания или неприбытия к месту
отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в
розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен
судом до 30 суток.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе защитник – адвокат Баринов Д.А. - в
интересах осужденного Турова М.С. считает, что выводы суда противоречат
фактическим обстоятельствам дела, представление необоснованно и оснований для
замены наказания не имелось. Обращает внимание, что невыход Турова М.С. на
работу был связан с его затруднительным финансовым положением, поскольку по
месту его работы в О*** снизился размер оплаты труда. В этой связи Туров М.С.
перестал выходить на работу и стал подыскивать новое место работы, и в
результате в июле 2020 года был трудоустроен в О*** в качестве грузчика, и 1
августа 2020 был официально принят на работу. Также представитель
уголовно-исполнительной инспекции подтвердил, что Туров М.С. может отбывать
наказание, работая в О***. Считает, что Турова М.С. нельзя признать злостно
уклоняющимся от отбывания наказания, поскольку он к административной
ответственности не привлекался, трудоустроился, по месту работы характеризуется
положительно, причины неявки на работу являются уважительными. Обращает
внимание, что вопрос о сроке неотбытого наказания судом не исследовался. При
этом отмечает, что Туров М.С. был трудоустроен в О*** с 1 октября 2019 года до
1 июня 2020 года, нареканий в этот период со стороны инспекции и работодателя в
отношении него не было. Таким образом, по мнению адвоката, Туров М.С. отбыл не
менее 9 месяцев исправительных работ, и срок неотбытого наказания не может
превышать 3 месяцев. Просит отменить постановление и отказать в удовлетворении
представления уголовно-исполнительной инспекции.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника – адвоката Баринова Д.А.,
осужденного Турова М.С., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Леванова
О.В., возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Туров М.С. осужден приговором Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 17 сентября 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением
ст.70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием
5% из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения
осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое
наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день
принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных
работ.
Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий
отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без
уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной
инспекции, либо неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных
причин, либо прогул или появление на работе в состоянии алкогольного,
наркотического или токсического опьянения.
В силу ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания
исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение
порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в
письменной форме за любое из указанных нарушений.
Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции
пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении Турова М.С. от отбывания
наказания в виде исправительных работ по приговору Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 17 сентября 2019 года.
Из представленных материалов следует, что 3 октября 2019
года вышеназванный приговор в отношении Турова М.С. поступил на исполнение в
уголовно-исполнительную инспекцию. Осужденному был надлежащим образом разъяснен
порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.
1 октября 2019 года Туров М.С. трудоустроен в О*** в
качестве станочника широкого профиля 2 разряда.
11 июня 2020 года за нарушение порядка отбывания наказания,
выразившееся в прогуле в период времени с 01.06.2020 по 09.06.2020 Турову М.С. вынесено предупреждение о замене исправительных работ
более строгим видом наказания, отобраны объяснения.
6 июля 2020 года за повторное нарушение порядка отбывания
наказания, выразившееся в прогуле в период времени с 10.06.2020 по 30.06.2020,
Турову М.С. вновь вынесено
предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом
наказания и отобраны объяснения.
Врио начальника Мелекесского межмуниципального филиала ФКУ
УИИ УФСИН России по Ульяновской области Г*** обратилась в суд с представлением
о замене назначенного Турову М.С. наказания в виде исправительных работ
лишением свободы.
Требования закона о процессуальном порядке обращения
соответствующего органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания, соблюдены.
Вопреки доводам жалобы суд верно установил, что Туров М.С.
злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку допустил
повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания - прогулы за период с
10.06.2020 по 30.06.2020 после объявления ему предупреждения в письменной форме
за аналогичное нарушение 11.06.2020 за прогул в период времени с 01.06.2020 по
09.06.2020.
Доводы жалобы о том, что Туров М.С. фактически не исполнял
назначенное приговором суда наказание в виде исправительных работ по
уважительной причине, какого-либо объективного подтверждения в представленных
материалах не находят.
Ссылки на затруднительное финансовое положение осужденного
не могут свидетельствовать об уважительности причин его неявки на работу в
указанные дни, поскольку данное обстоятельство не является законным основанием
для освобождения Турова М.С. от
обязанности отбывать назначенное наказание в виде исправительных работ.
Вместе с тем факт злостного уклонения осужденного от
отбывания наказания в связи повторным нарушением порядка и условий отбывания
наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме 11.06.2020 за прогул
и отсутствие уважительных причин невыхода на работу подтверждается материалами
дела.
Так, согласно сообщениям начальника О*** П*** осужденный
Туров М.С. с 01.06.2020 по 30.06.2020 отсутствовал на работе, уважительные
причины отсутствия осужденным указаны не были.
Доводы о том, что Туров М.С. к административной ответственности
не привлекался, трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно,
не подвергают сомнению законность и обоснованность выводов суда, поскольку факт
злостного уклонения осужденного от отбывания наказания нашел свое
подтверждение.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о
необходимости замены неотбытого Туровым М.С. наказания по приговору Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 17 сентября 2019 года в виде
исправительных работ на лишение свободы.
Также судом правильно установлено, что на момент
рассмотрения представления по состоянию на 7 августа 2020 года неотбытый срок
наказания в виде исправительных работ составлял 8 месяцев 19 дней.
Доводы о том, что судом неверно установлен неотбытый
осужденным срок наказания, опровергаются материалами дела, в частности,
расчетными сведениями, представленными О***, справкой инспектора
уголовно-исполнительной инспекции К*** и другими сведениями.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам
дела, также как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но
могли повлиять на выводы, не усматривается.
Судебное заседание, как это видно из протокола, проведено
судом в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, все документы, имеющие
значение для разрешения вопроса о возможности заменены неотбытой части
наказания более строгим видом наказания, были надлежащим образом исследованы.
При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками
процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им
прав.
Обжалуемое постановление является законным, обоснованным и
мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Иные доводы, в том числе приведенные в суде апелляционной
инстанции, не ставят под сомнение правильность принятого решения и не являются
основанием для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона
и других оснований, влекущих отмену постановления либо его изменение, судом
первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 7 августа 2020 года в отношении Турова Максима Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий