УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шапарева И.А.

Дело №22-1821/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

14 сентября 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Рябова И.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Таракина Д.И. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 9 июля 2020 года, которым

 

ТАРАКИНУ Денису Ивановичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Таракин Д.И. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Полагает, что ранее наложенные на него взыскания не могут являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства.  Считает, что суд не учел тяжесть и характер допущенных им  нарушений, которые, по мнению осужденного, не являются злостными. Отмечает, что 4 из 5 взысканий были погашены до перевода его в облегченные условия отбывания наказания, после последнего взыскания им было получено  несколько поощрений. Кроме того, полагает, что суд надлежащим образом не мотивировал свои выводы, не оценил и не принял во внимание его отношению к труду, учебе, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Просит постановление суда отменить.

В суде апелляционной инстанции прокурор Рябов И.В., обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы,  выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Талдомского районного суда Московской области от 25 декабря 2014 года Таракин Д.И. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый отбывает наказание с 3 июня 2014 года, конец срока – 2 июня 2023 года.

В  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя  из чего, можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания и исправлении осужденного.

В связи с  этим при решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

Таракин Д.И. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно – досрочное освобождение.

Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений, осужденный Таракин Д.И. характеризуется в целом удовлетворительно, имеет 26 поощрений. Администрация исправительного учреждения дала заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного Таракина Д.И.  Вместе с тем, за время отбывания наказания Таракин Д.И. допустил 5  нарушений, взыскания за которые в настоящее время сняты и погашены. Последнее нарушение – нарушение распорядка дня в исправительном учреждении, было допущено осужденным 15 ноября 2019 года, а взыскание за него снято 25 марта 2020 года.

Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не только поощрения, но и допускал неоднократные нарушения, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса и вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Таракина Д.И., в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим  образом мотивировав свой вывод.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд  первой инстанции при принятии решения.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 9 июля 2020 года в отношении Таракина Дениса Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий