УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Бессчётнова Е.Б.                                                                      Дело № 22-1820/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                           17 сентября 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе  председательствующего Баранова О.А.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного Мухина В.К.,

защитника - адвоката Ассориной М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ассориной М.Н. в интересах осужденного Мухина В.К. на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 июля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция»  УФСИН России по Ульяновской области Ч***  и

МУХИНУ Вячеславу Константиновичу, *** несудимому, 

 

заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов, назначенное приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 апреля 2020 года,  на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено обязать Мухина В.К. явиться в срок не позднее десяти суток со дня вступления  постановления в законную силу в Управление федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания назначенного наказания.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, в срок отбывания наказания постановлено зачесть время следования к месту отбытия наказания.

Осужденному Мухину В.К. разъяснено, что в случае уклонения им от получения предписания в Управлении федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ульяновской области или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

 

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы адвоката Ассориной М.Н. в интересах осужденного Мухина В.К., заслушав выступления осужденного Мухина В.К., адвоката Ассориной М.Н., прокурора  Чубаровой О.В., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе адвокат Ассорина М.Н. в интересах осужденного Мухина В.К., не соглашаясь с постановленным судом решением, просила его отменить, как незаконное и необоснованное. Так, в ходе судебного заседания осужденным Мухиным В.К. была предоставлена справка с места работы, из которой следует, что он трудоустроен в ООО «П***» на должность менеджера-логиста. Работа представляет собой разъездной характер на территории г.Ульяновска и Ульяновской области, занятость с 7 часов утра по 19 часов и более. В связи с чем у Мухина В.К. отсутствовала возможность отбытия наказания в виде обязательных работ. О своем трудоустройстве, графике работы Мухин В.К. сообщал инспектору филиала УИИ. При этом на иждивении Мухина В.К. находятся малолетний ребенок и жена, он оплачивает аренду квартиры и несет расходы на содержание семьи. Кроме того, в физической и моральной помощи нуждается его мать, а также он осуществляет уход за отчимом, страдающим хроническим заболеванием. Считает, что суд формально учёл вышеуказанные обстоятельства. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области отказать.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Ассориной М.Н. в интересах осуждённого Мухина В.К., выслушав выступления осужденного Мухина В.К., адвоката Ассориной М.Н., полагавших необходимым отменить обжалуемое постановление, прокурора Чубаровой О.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 апреля 2020 года Мухин В.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (двух эпизодов), ч.1 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ: по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении О*** ***) на срок 260 часов; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении О***) на срок 270 часов; по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении О***) на срок 280 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

 

Начальник Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ч***  обратилась в Засвияжский районный суд г.Ульяновска с представлением о замене Мухину В.К.  неотбытого наказания  в виде обязательных работ на лишение свободы, поскольку  после постановки Мухина В.К. на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Ульяновской области и разъяснения порядка отбывания наказания в виде обязательных работ осужденный уклоняется от отбывания назначенного ему судом наказания.

 

29 мая 2020 года Мухину В.К. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, после чего выдано направление в П***, по которому он не обращался. 19 июня 2020 года Мухину В.К. было вынесено первое предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы более двух раз в течение месяца. Из объяснения Мухина В.К. следует, что он не выходил на обязательные работы с 29 мая 2020 года по 19 июня 2020 года, так как работал, однако подтверждающих документов не предоставил.  Отбытого срока наказания не имеет.

 

Постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 июля 2020 года представление начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ч*** было удовлетворено.

 

На основании ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

 

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, либо более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, либо скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

 

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении Мухина В.К. от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 апреля 2020 года.

 

Из представленных материалов следует, что 22 мая 2020 года вышеназванный приговор в отношении Мухина В.К. поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.   

 

Осужденному был надлежащим образом разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ. 29 мая 2020 года Мухину В.К. было выдано направление в п*** для отбывания наказания.

 

19 июня 2020 года за нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в невыходе на обязательные работы более двух раз в месяц без уважительных причин,   Мухину В.К. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. С осужденным проведена профилактическая беседа, отобраны объяснения. 

 

Из объяснений Мухина В.К. следует, что он действительно не выходил на обязательные работы с 29 мая по 19 июня 2020 года, так как работал, подтверждающих документов не представил.

 

20 июля 2020 года вынесено второе предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы более двух раз в течение месяца.

 

Однако Мухин В.К. к отбыванию наказания не приступил, и 30 июля 2020 года ему вынесено третье аналогичное предупреждение.

 

По состоянию на 30 июля 2020 года отбытого срока наказания Мухин В.К. не имеет.

 

Требования закона о процессуальном порядке обращения соответствующего органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, соблюдены.

 

Суд установил, что Мухин В.К. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, поскольку нарушал порядок и условия отбывания наказания, за что ему 19.06.2020, 20.07.2020, 30.07.2020 были объявлены предупреждения. Мухин В.К. не вышел на обязательные работы более двух раз в месяц без уважительных причин.

 

Доводы жалобы о том, что Мухин В.К. не мог отбывать наказание в связи с осуществлением трудовой деятельности, судом первой инстанции проверены и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы или учебы время.

 

Таким образом, факт злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в связи с невыходом на обязательные работы более двух раз в течение месяца и отсутствие на это уважительных причин подтверждается материалами дела.

 

Ссылки на наличие у Мухина В.К. иждивенцев, оказание помощи родственникам и близким, не освобождает осужденного от обязанности отбывать обязательные работы.

 

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о необходимости замены неотбытого Мухиным В.К. наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 апреля 2020 года в виде обязательных работ на лишение свободы.

 

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, также как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

 

Судебное заседание, как это видно из протокола, проведено судом в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, все документы, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности заменены неотбытой части наказания более строгим видом наказания, были надлежащим образом исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

 

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

 

Иные доводы, в том числе приведенные в суде апелляционной инстанции, не ставят под сомнение правильность принятого решения и не являются основанием для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона и других оснований, влекущих отмену постановления либо его изменение, судом первой инстанции не допущено.

 

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 июля 2020 года в отношении Мухина Вячеслава Константиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий