УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-*** 2007 г.
Судья: Бойкова О.Ф.
определение
26 июня 2007 г.
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Маслюкова П.А., Аладина П.К.
рассмотрела дело по кассационной жалобе У*** В*** А*** на
решение Засвияжского районного суда от 26 апреля 2007 года, по которому
постановлено:
В иске У*** В*** А***
к У*** С*** А***, Н*** Д*** Н***, Е*** И*** В*** о восстановлении срока для
принятия наследства и признании договора купли-продажи недействительным -
отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
У*** В.А.,
отбывающий в настоящее время наказание в исправительно-трудовом учреждении
ЮИ-78/9, обратился в суд с иском к своему брату У*** С.А., а также к Н*** Д.Н.,
Е*** И.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании договора
купли-продажи недействительным.
В обоснование данных
требований истец указал, что с 15.02.2000 г. по 07.05.2004 г. он отбывал
наказание в местах лишения свободы по приговору Засвияжского районного суда г.
Ульяновска. В данный период времени (08.05.2003 г.) скончался его отец У***
А.П., после смерти которого осталось наследство в виде квартиры № ***,
расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. *** дом № ***. Непосредственно о
смерти отца он узнал лишь после своего освобождения из заключения, 08.05.2004.
В период нахождения
в ИТК его родной брат, У*** С.А., скрыл от нотариуса сведения о том, что он (истец)
после смерти отца также является наследником первой очереди. У*** С.А.,
воспользовавшись данным обстоятельством, а также, будучи введенным в
заблуждение ответчиком Н*** Д.Н., первоначально оформил квартиру на себя, а
затем продал ее Е*** И.В. по договору от 28.11.2003 года.
Истец просил
восстановить срок для принятия наследства после смерти отца У*** А.П., признать
договор купли продажи кв. № *** в доме № *** по ул. *** г. Ульяновска от
28.11.2003 года недействительным.
Разрешив по существу требования иска, Засвияжский районный
суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе истец У*** В.А. просит отменить
постановленное по делу решение в связи с неверным определением фактических
обстоятельств дела, а также неправильным применением норм материального права и
положений Пленумов Верховного Суда РФ.
Автор кассационной жалобы полагает, что суд первой инстанции
пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока
принятия наследства после смерти отца. Суд при этом не учел противоправный
характер действий ответчиков по завладению квартирой его отца, право на которую
он не утратил, а также не учел подложность представленных на регистрацию права
собственности документов. Спорная по делу квартира является его постоянным
местом жительства. Как следствие, усматривает существенное ущемление его
конституционных прав на жилье.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав обьяснения ответчика Е*** И.В., просившего оставить решение суда без
изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал
представленные доказательства, проверил доводы сторон.
В соответствии с собранными по делу
доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к
объективному выводу о необоснованности заявленного по делу иска.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется
по закону и по завещанию. Наследование по закону - переход имущества,
принадлежащего умершему гражданину (наследодателю), к другим лицам
(наследникам). Наследование
по закону наступает в том случае, если наследодатель не оставил завещание.
Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут
призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также
зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства
наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими
наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства
осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или
уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на
наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо
заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если
заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по
почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована
нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия
(пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в
соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Признается, пока не доказано иное, что наследник
принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом
принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в
управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного
имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за
свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет
долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю
денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть
принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению
наследника, пропустившего 6-месячный срок, суд может восстановить этот срок и
признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен
был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным
причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для
принятия наследства, обратился в суд в течение 6-ти месяцев после того, как
причины пропуска этого срока отпали.
Исследованными по делу доказательствами установлено,
что отец истца, У*** А.П., умер 08 мая 2003 г. На момент смерти осталось
наследственное имущество – квартира № ***, расположенная в доме № *** по улице ***
в городе Ульяновске.
Наследник по закону – сын наследодателя У*** С.А. - в установленный названными нормами права срок
– 21.11.2003 года - обратился по месту
открытия наследства к нотариусу Р*** Л.М. с заявлением о принятии наследства по
закону. В данном заявлении У*** С.А. указал, что, кроме него, других
наследников по закону нет. Таким образом, наследник У*** С.А. скрыл наличие
других наследников.
Из материалов наследственного дела, исследованного в
судебном заседании, усматривается, что наследодатель У*** А.П. проживал на
спорной жилплощади лишь со своим сыном У*** С.А. Данных, указывающих на наличие
других наследником по указанному наследственному делу, нотариусу не было представлено.
С учетом этих обстоятельств нотариус, действуя в
буквальном соответствии с названными нормами права, а также исходя из требований
Основ законодательства Российской
Федерации о нотариате, выдал 21 ноября 2003 года наследнику У*** С.А.
свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего отца У***
А.П..
На основании указанного свидетельства собственником У***
С.А. данная квартира по договору от 28.11.2003 года была продана Е*** И.В.,
право которого было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на
недвижимое имущество и сделок с ним 25.12.2003 года.
Отказывая в удовлетворении требования иска, суд
первой инстанции обосновано указал, что истец У*** В.А. пропустил срок принятия наследства
после смерти своего отца, данный срок не подлежит восстановлению.
Выводы районного суда в указанной части судебная
коллегия находит правильными.
Доводы кассационной жалобы, в том числе и в части
неверной оценки судом обстоятельств дела, указывающих на наличие оснований для
восстановления истцу срока принятия наследства, судебная коллегия находит
несостоятельными.
Так, исследованными по делу доказательствами
установлено, что истец У*** В.А. 19.05.2000г. был осужден Засвияжским районным
судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ к восьми годам лишения свободы; по отбытии части
срока он был 07.05.2004г. условно-досрочно освобожден по постановлению Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 26.04.2004.
О наличии значимых по делу событий (смерть отца,
продажа квартиры по сделке от 28.11.2003.) истец У*** В. А. узнал сразу же
после своего освобождения из мест лишения свободы, т.е. 07.05.2004. Однако к
нотариусу по вопросу оформления наследства он своевременно не обратился. Не подавал
У*** В.А. предусмотренных законом заявлений о восстановлении ему срока для
принятия наследства и в районный суд.
По делу не были установлены данные, указывающие на
наличие у истца У*** В.А. каких-либо препятствий в совершении необходимых
действий по защите своих наследственных прав непосредственно после того, как
ему стали известны обстоятельства и время открытия наследства.
Объективно по делу установлено, что лишь спустя год
после освобождения (03.05.2005 г.) У*** В.А. стал оспаривать совершенные братом
действия по распоряжению квартирой отца, он обратился в правоохранительные
органы с заявлением, в котором указал на незаконность сделки от 28.11.2003
года.
При этом истец не произвел предусмотренных
названными нормами права действий по защите своих наследственных интересов, в
том числе он не обратился в суд в течение предусмотренного ст. 1155 ГК РФ срока – 6-ти месяцев
после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Доказательств, указывающих на уважительность причин
пропуска срока принятия наследства, по делу истцом не представлено.
Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, не
могут повлечь отмену решения суда. Материальный и процессуальный закон применен
судом правильно.
Руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Засвияжского районного суда от 26 апреля 2007 года оставить
без изменения, а кассационную жалобу У*** В*** А*** - без удовлетворения.
председательствующий
судьи