УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кураева С.В.
|
Дело № 22-1798/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
7
сентября 2020 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного Галицкого М.С.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе
осужденного Галицкого М.С. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 28 июля 2020 года, которым
ГАЛИЦКОМУ Максиму Сергеевичу,
***,
отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Доложив содержание постановления,
существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Галицкий М.С. оспаривает решение суда, указывает, что суд не принял
во внимание заключение администрации учреждения о целесообразности
удовлетворения его ходатайства. На протяжении всего срока отбывания наказания
он работает, имеет поощрения за хорошее поведение и отношение к труду,
последнее взыскание наложено более года назад, погашено поощрением, и согласно
ст. 117 УИК РФ он считается не имеющим взысканий. Просит пересмотреть
постановление суда.
В возражениях на
апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П., обосновав
несостоятельность жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены
постановления суда.
В судебном заседании
осужденный подержал жалобу, прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела,
доводы жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 13 июня
2012 года Галицкий М.С. осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам
лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания
наказания – 11 февраля 2012 года, конец
срока – 10 декабря 2021 года.
Осужденный обратился в суд с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
рассмотрев которое суд постановил обжалуемое
решение.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в
виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного наказания.
Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения
должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за
весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты
примерного поведения осужденного во
время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.
При этом следует учитывать, что основанием для применения
условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время
отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего
исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из представленных материалов, Галицкий М.С. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного
освобождения, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее
поведение. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного
поддержала.
Однако осужденным было допущено 22 нарушения режима
содержания, за которые на него наложены взыскания. Несмотря на то, что взыскания
погашены и досрочно сняты, нарушения режима содержания, за которые они
наложены, характеризуют поведение
осужденного в целом во время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены
судом при рассмотрении ходатайства.
На основании исследованных в
судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период
отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в
условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Мнение администрации
исправительного учреждения учтено судом при рассмотрении дела, однако с учетом
поведения осужденного во время отбывания наказания верно признано недостаточным
для удовлетворения ходатайства.
Постановление суда
соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением
требований ст. 399 УПК РФ, нарушений
процессуального и материального права не
усматривается.
Руководствуясь ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 июля 2020 года в
отношении Галицкого Максима Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий