УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сайдяшев С.В.
Дело № 22-1754/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
2 сентября 2020
года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Кабанова В.А. и Комиссаровой Л.Н.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Александрова С.А. и
его защитника в лице адвоката Большаковой С.Е.,
при секретаре Шайхутдиновой К.П.
рассмотрела в открытом
судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной
жалобе осужденного Александрова С.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25
июня 2020 года, которым постановлено выплатить адвокату филиала № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска Ульяновской
областной коллегии адвокатов Столярову
С.Ю. за осуществление защиты интересов
осужденного
АЛЕКСАНДРОВА Сергея Александровича,
***
денежные средства за счет федерального бюджета РФ в размере 6250 рублей и взыскать их с осужденного
в доход федерального бюджета в
качестве процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., изложившего содержание
обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
из представленных материалов следует, что в ходе рассмотрения в общем порядке уголовного дела в отношении Александрова С.А. адвокат Столяров С.Ю. обратился в суд с
заявлением о выплате ему денежного вознаграждения за осуществление защиты
интересов осужденного.
Обжалуемым постановлением
заявление было полностью
удовлетворено и постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Александров С.А. не соглашается с постановлением суда.
Обращает внимание на то, что защитник в указанные им дни был занят
не в течении всего рабочего дня, а кроме того, он участвовал в защите других лиц.
Полагает, что оплата труда адвоката с учетом характера
указанных им услуг, должна была быть произведена в меньшем размере.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Александров С.А. и адвокат Большакова С.Е.
поддержали доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Шушин О.С. указал на законность постановления и возражал
против его изменения по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия приходит к
выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов,
в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ
при рассмотрении судом уголовного
дела в отношении осужденного защиту его интересов
осуществлял адвокат Столяров С.Ю.
Последним было подано
заявление о выплате ему денежного вознаграждения за оказание
осужденному юридической помощи, по
результатам рассмотрения которого было вынесено постановление о выплате вознаграждения Столярову
С.Ю. за счет средств федерального бюджета
6250 рублей, признании их процессуальными издержками и взыскании с осужденного.
С учетом постановления
Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О возмещении
процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек
в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с
выполнением требований Конституционного Суда РФ» (в ред. Постановления
Правительства РФ № 1124 от 28.07.2020),
суд первой инстанции, верно установил размер вознаграждения адвокату
в 1250 рублей за один день, а
всего за пять дней - 6250 руб.
При этом согласно п.22 данного постановления, время
занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда,
исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением своих полномочий по делу, вне зависимости от
продолжительности работы в течение дня.
Таким образом, доводы жалобы о необходимости оплаты труда
адвоката, исходя из фактически затраченного
им времени в течении рабочего дня, противоречат требованиям
законодательства, регламентирующего оплату труда адвокатов по назначению суда.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам
относятся, в том числе и суммы,
выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия
адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые в силу статьи 132
УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального
бюджета.
Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки,
за исключением сумм, выплаченных защитнику, когда обвиняемый заявил об отказе
от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном
деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или
частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться
на материальном положении лиц, находящихся на
его иждивении.
Вместе с тем, как следует из представленного материала,
заявлений осужденного об отказе от адвоката Столярова С.Ю. в ходе рассмотрения
уголовного дела не поступало, при этом сам Александров С.А. был
согласен с взысканием с него процессуальных издержек.
При
таких обстоятельствах, иные доводы жалобы
не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих возможность
взыскания с осужденного процессуальных издержек, либо уменьшения их размера,
оснований для признания его имущественно несостоятельным также не установлено.
Таким образом, районный суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с Александрова
С.А. процессуальных издержек в доход федерального бюджета, решение об этом
мотивировано в постановлении, оснований для уменьшения данной суммы не
усматривается, как и оснований для отмены либо изменения судебного
решения по доводам апелляционной жалобы.
Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7
УПК РФ, сделанные в нем выводы являются
обоснованными и мотивированными, и
содержат указания на конкретные и достаточные с точки зрения принципа разумности
основания, по которым было принято обжалуемое решение.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления, также не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928, 38933
УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 июня 2020 года об оплате
труда адвоката Столярова С.Ю. и взыскании с осужденного Александрова Сергея
Александровича процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: