УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Касымова Э.Р.
Дело №33-3017/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 25 августа
2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В., Калашниковой Е.В.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-1-140/2020 по апелляционной жалобе Мхитаряна Ашота Шураевича на решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 9 июня 2020 года, по которому постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью
«Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Мхитарян Ашоту Шураевичу о взыскании
задолженности за потребленный природный газ удовлетворить частично.
Взыскать с Мхитарян Ашота Шураевича в пользу общества с
ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» сумму основного
долга в размере 106 310 руб. 77 коп., пени за период с 10.11.2017 по
10.05.2020 в размере 5000 руб. 00 коп.,
а также в возврат госпошлины 4755 руб. 62 коп.
В оставшейся части в удовлетворении исковых требований
отказать.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Мхитаряна
А.Ш., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
общество с ограниченной ответственностью «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»)
обратилось в суд с иском к Мхитаряну А.Ш. о взыскании задолженности за
потребленный природный газ. В обоснование требований указало, что ответчик
является собственником 50/100 долей жилого ***. 26.01.2018 в ходе проверки
прибора учета в квартире ответчика было установлено самовольное
(несанкционированное) подключение абонента к системе газоснабжения, при этом
01.11.2016 истек срок поверки прибора учета газа NPM G- 4, № ***,
установленного в квартире ответчика. Поскольку Мхитарян А.Ш. фактически
пользуется услугами по газоснабжению, но оплату не производит, просило взыскать
с ответчика сумму долга за потребленный
природный газ за период с 28.10.2017 по 25.01.2018 в размере 106 310 руб. 77
коп., пени за просрочку платежей за период с 10.11.2017 по 10.05.2020 в размере
71 470 руб., государственную пошлину – 4755 руб. 63 коп.
Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Мхитарян А.Ш. не соглашается с
решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в
удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что
в квартире *** он не проживает, газом не пользуется, о чем еще в 2018 году
поставил в известность истца. Однако газоснабжающая организация продолжает ему
производить начисления за природный газ по нормативам потребления. Кроме того,
он является инвалидом, ему полагаются льготы при оплате коммунальных услуг, в
том числе за газ, однако истец данное обстоятельство оставил без внимания,
произведя расчет задолженности в полном объеме. Считает, что судом не было
принято во внимание ранее заключенное с истцом соглашение о погашении
задолженности и его тяжелое материальное положение. Указывает, что периодически
производит платежи в счет погашения задолженности, однако данные суммы не были
учтены при расчете задолженности.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из
материалов дела следует, что Мхитарян А.Ш. является собственником 50/100 долей
жилого дома ***.
26.01.2018
сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» была проведена проверка
прибора учета потребления газа в квартире истца, составлен акт. Из акта
проверки следует, что в жилом доме установлен факт самовольного
(несанкционированного) подключения абонента к системе газоснабжения, кроме того
01.11.2016 истек срок поверки прибора учета газа NPM G- 4, № ***,
установленного в квартире истца.
По
причине допущенных потребителем газа нарушений по использованию прибора учета,
ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» произведен перерасчет начислений, в
соответствии с которым размер задолженности составил 106 310 руб. 77 коп.
Поскольку
задолженность по оплате природного газа ответчиком не погашена, ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных
требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и
обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа
в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», не
установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
В
соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса
Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения
энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а
также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать
безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и
исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением
энергии.
Согласно
пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии
производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии
с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми
актами или соглашением сторон.
В
силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям,
связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и
нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено
законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса
Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальную услугу по
газоснабжению рассчитывается исходя из объема потребления газа, определяемого
по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов
потребления газа, утвержденных органами государственной власти субъектов
Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской
Федерации.
Согласно
пункту 41 Правил поставки газа для
обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением
Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, размер платы за потребленный газ
рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по
показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил, и розничных цен на газ, установленных
для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктами 24 и 32 указанных Правил поставки газа
предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по
показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному
прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем
его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Разрешая
спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд первой
инстанции пришел к выводу, что истечение срока поверки прибора учета
потребления газа в соответствии с действующим законодательством отнесено к
обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить
количество потребленного газа по нормативам потребления в соответствии с п. 32
Правил № 549. Произведя расчет по нормативам потребления, истец определил
задолженность, которую взыскал суд.
Доводы, приведенные Мхитаряном А.Ш. в апелляционной жалобе,
являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
В частности, то обстоятельство, что он в доме не проживает,
газом не пользуется, о чем еще в 2018 году поставил в известность истца,
правильность выводов суда не опровергает, поскольку факт самовольного
подключения для использования газа ответчиком был установлен в судебном
заседании, а документы, которые бы подтвердили обращения к истцу о прекращении
подачи газа в связи с не проживанием в жилом помещении, суду не представлены.
Ссылки на наличие льгот по оплате коммунальных услуг
основанием к отмене решения не являются, так как соответствующие документы, а также их
представление в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», Мхитарян А.Ш. также не
представил.
Довод о неправильном определении размера задолженности не
подтвержден документами о ее погашении, в связи с чем является
несостоятельным.
Что касается тяжелого материального положения истца, то
данное обстоятельство учтено при определении неустойки за просрочку платежей,
размер которой снижен судом с 71 470
руб. до 5000 руб.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 9 июня 2020 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мхитаряна Ашота Шураевича – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Ульяновский районный
суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи: