УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Калимуллина З.М.
|
Дело №
22-1637/2020
|
|
|
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
24 августа
2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
осужденного Ильина Э.В.,
при секретаре Толмачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Ильина Э.В. на постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 18 мая 2020 года, которым в отношении осужденного
ИЛЬИНА Эдуарда Викторовича,
***
удовлетворено представление администрации ФКУ КП-1 УФСИН
России по Ульяновской области о переводе осужденного из колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Ильин Э.В. считает
постановление суда незаконным, мотивируя тем, что злостным нарушителем он был
необоснованно признан на основании недостоверных сведений, подготовленных
администрацией исправительного учреждения, его жалобы на действия администрации
не направляются для рассмотрения в надзирающие органы, а также в суд.
Обращает внимание, что имеющиеся у него заболевания
препятствуют его трудоустройству,
участию в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, а
это вызывает негативное отношении к нему администрации колонии-поселения. При
этом негативно на поведение других осужденных он не влиял, не имея такой
объективной возможности, поскольку, учитывая наличие инфекционного заболевания,
содержится отдельно от них.
В связи с этим просит суд апелляционной инстанции принять
законное и обоснованное решение.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Мишагин О.Е. не соглашается с изложенными в ней доводами, выражая
мнение о законности и обоснованности оспариваемого постановления.
В судебном заседании суда апелляционной
инстанции:
- осужденный Ильин Э.В. поддержал доводы
апелляционной жалобы, просил об отмене постановления суда;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала
против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила
оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов дела, Ильин Э.В.
осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 1
октября 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в
соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1
год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Врио начальника учреждения ФКУ КП-1 УФСИН России по
Ульяновской области обратился в суд с представлением об изменении Ильину Э.В.
вида исправительного учреждения – переводе осужденного из колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима в связи с признанием осужденного злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно
ч. 1 ст. 78
УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению
свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В
соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными
нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены
из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в
исправительную колонию общего режима.
В
соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению
свободы установленного порядка отбывания наказания является хранение
запрещенного предмета.
Действительно, осужденный Ильин Э.В., отбывая наказание в виде
лишения свободы в колонии-поселении, хранил запрещенный предмет – зарядное
устройство к мобильному телефону, в связи с чем 16 апреля 2020 года был признан
злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, к нему было
применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор.
Кроме этого, впоследствии Ильин Э.В. не проявил себя
положительно, дважды нарушил порядок отбывания наказания (употреблял жаргонные
и нецензурные слова), за что каждый раз к нему применялось взыскание в виде
водворения в штрафной изолятор, характеризуется как лицо, отрицательно
реагирующее на индивидуально-воспитательную и профилактическую работу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда об
удовлетворении представления администрации исправительного учреждения было
основано на всесторонней и объективной оценке сведений о поведении осужденного
за период отбывания наказания в колонии-поселении, которые свидетельствуют о
том, что осужденный характеризуется преимущественно отрицательно, поощрений
не имеет, какой-либо положительной
динамики в его поведении после признания злостным нарушителем порядка отбывания
наказания не усматривается.
Учитывая вышеуказанные сведения о поведении осужденного,
суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами оспариваемого постановления,
полагает, что достичь исправительной цели наказания в отношении Ильина Э.В. при
дальнейшем отбывании лишения свободы в колонии-поселении не представляется
возможным.
Оснований
высказывать суждение о незаконности примененных к осужденному взысканий,
фальсификации материалов, ставших основанием для таких взысканий, не имеется,
поскольку суд в данном случае не вправе делать такие выводы, учитывая, что
законом осужденному предоставлено право обжалования взысканий, а также и других
действий (бездействия) сотрудников исправительного учреждения, в ином, административном
судебном порядке.
Вместе
с тем требования, предусмотренные ст. 116
УИК РФ, связанные с условиями и процедурой признания Ильина Э.В. злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания, соблюдены.
Правовые
основания для признания незаконным постановления суда по доводам осужденного о
наличии у него заболеваний отсутствуют, он не лишен возможности ходатайствовать
об освобождении в связи с этим от отбывания наказания, что не является
предметом настоящего судебного разбирательства.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения представления
об изменении вида исправительного учреждения документы судом были исследованы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20,
389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18
мая 2020 года в отношении Ильина Эдуарда Викторовича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий