Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Признание завещания недействительным
Документ от 19.06.2007, опубликован на сайте 15.08.2007 под номером 8958, 2-я гражданская, о признании завещания недействительным, Отменено с возвращением дела на новое рассмотрение

Дело    33 –  ***  / 2007

Судья    Бойкова О.Ф.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

19  июня  2007 года                                                              город  Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи    Шлотгауэр Л.Л.,

судей                                              Николаевой Р.И.   и   Хреновой Г.И.

рассмотрела дело по кассационной жалобе К*** А*** В*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10 мая 2007 года,  которым суд решил:

 

В иске К*** А*** В*** к С*** Н*** В*** о признании недействительным завещания, удостоверенного нотариусом Т*** Е.Е. 06 сентября 2005 года от имени К*** В*** А***, отказать.

 

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

К*** А.В. обратился в суд с иском к С*** Н.В. о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что 17 апреля 2006 г. умер его отец К*** А*** В***, который в течение 6 месяцев до смерти проживал один в принадлежащей ему квартире по ул. *** *** г. Ульяновска, злоупотреблял спиртными напитками. После смерти отца узнал, что 06 сентября 2005 года он составил завещание, которым все свое имущество завещал сестре С*** Н.В. Пока отец жил один, ответчица часто приезжала к нему, привозила спиртные напитки или он ездил к ней, чтобы там выпить. Полагает, что С*** Н.В. своими противоправными действиями, постоянным предоставлением отцу спиртных напитков способствовала признанию её самой наследницей по завещанию, т.е. в соответствии со ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником. Кроме того, в момент совершения завещания отец не был полностью дееспособным или, если и был дееспособным, то находился в момент совершения в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Судом постановлено решение, указанное выше.

В кассационной жалобе К*** А.В. просит отменить решение и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что иск заявлен о признании завещания недействительным по двум основаниям: вследствие противоправных действий ответчицы и неспособности отца понимать значение своих действий.

Суд отказал в удовлетворении иска по одному лишь основанию, не разрешив требования в части противоправных действий ответчицы как недостойного наследника в соответствии со ст. 1117 ГК РФ. Судом к участию в деле не привлечен другой сын умершего - К*** А*** В***. Заключение экспертов является одним из доказательств и подлежит оценке судом по общим правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ. Поскольку отец состоял на учете в наркологическом диспансере, к участию в экспертизе следовало привлечь врача-нарколога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав С*** Н.В., судебная коллегия полагает, решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указал, что решение суда должно быть законным и обоснованным, оно является актом правосудия, окончательно разрешающим дело.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением.

Из искового заявления К*** А.В. следует, что он просил признать недействительным завещание, составленное его отцом К*** В.А. 06.09.2005 в пользу С*** Н.В., по двум основаниям: в связи с тем, что С*** Н.В. является недостойным наследником в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, а также в связи с тем, что в силу своего состояния отец не мог отдавать отчет своим действиям и разумно руководить ими в момент составления завещания. При разбирательстве дела истец оснований иска не изменял.

Однако из материалов дела следует, что при подготовке дела к судебному разбирательству, при разбирательстве дела в судебных заседаниях и при постановлении решения судом исследовалось лишь одно основание исковых требований – болезненное состояние К*** В.А. при составлении завещания.

В то же время судом совершенно не проверялись обстоятельства, не исследовались доказательства и не дана оценка в решении доводам истца о недостойном поведении ответчицы в отношении К*** В.А. с целью составления завещания в её пользу.

Поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана оценка всем доводам истца, решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, т.к. необходима проверка обоснованности заявленных требований по всем основаниям, что не может быть восполнено в кассационной инстанции.

При новом рассмотрении суду следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, возложить на стороны обязанности по представлению доказательств в подтверждение своих требований и возражений, решить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, о привлечении всех наследников К*** В.А., дать оценку установленным обстоятельствам и постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска  от 10 мая 2007 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председательствующий:

 

Судьи: