Дело № 33 - *** /
2007 год Судья Рыбалко В.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2007 года г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Тураевой Л.П.
судей Пищугиной Л.И.,
Лисовой Л.С.
рассмотрела дело
по частной жалобе П*** на определение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 18 мая 2007 года, по которому суд определил:
Заявление П*** об
оспаривании решения должностного лица оставить без движения.
Предложить П*** в
срок до 29 мая 2007 года исправить указанные судом недостатки, а именно:
- оформить исковое
заявление с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Если недостатки не
будут устранены в установленный срок, заявление считать неподанным и вернуть
его заявителю.
Заслушав доклад
председательствующего, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
П*** обратился в суд с заявлением об обязании Б***
- начальника управления Главного командования внутренних войск МВД РФ
предоставить запрашиваемую информацию, а именно: выписку из приказа о
зачислении войсковой части ***, войсковой части *** в состав Временной
оперативной группировки Внутренних Войск на территории Северо-Кавказского
региона; выписку из приказа о зачислении
вышеуказанных войсковых частей в состав Объединенной группировки войск (сил) по
проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского
региона; ведомость начисления денежного довольствия на П*** за весь период
службы; выписку из приказа, на основании которого офицерам, военнослужащим,
проходящим службу по контракту в войсковой части ***, начислялась выслуга лет в
льготном исчислении: 1 день службы за полтора
- до 04.08.1999 г.; выписку из
приказа, послужившего основанием для
внесения записи в военный билет «выполнял служебно-боевые задачи», а также
информацию о том, какие льготы предусматривает данная запись.
В обоснование требований
указал, что 15 марта 2007 года Б*** допустил в отношении П*** действие
(бездействие), выразившееся в отказе предоставления сведений, согласно которым
государством предоставляются льготы, льготное исчисление выслуги лет, не были
даны ответы на поставленные им вопросы, что привело к нарушению его прав.
Судом постановлено
указанное выше определение.
В частной жалобе П***,
не соглашаясь с указанным определением, указывает, что его требования подлежат
рассмотрению в порядке ст. 254 ГПК РФ и ст. 1 Закона РФ «Об обжаловании в суд
действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», а не в порядке
искового производства.
Изучив материал, заслушав
объяснения П***, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены
определения не имеется.
Судом установлено,
что П*** обратился в суд в связи с тем, что Б*** допустил в отношении него
действие (бездействие), выразившееся в отказе предоставления сведений, согласно
которым государством предоставляются льготы и ведется льготное исчисление
выслуги лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при
подаче заявления в суд будет
установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья
оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость
оформления искового заявления с соблюдением ст. ст. 131, 132 настоящего
Кодекса. В случае, если при этом
нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Судебная коллегия полагает, что
суд правомерно и в соответствии с гражданским процессуальным законодательством
оставил без движения исковое заявление П***, т.к. в заявленных П*** требованиях
усматривается спор о праве, подлежащий рассмотрению по правилам искового
производства, а не в порядке обжалования действий должностных лиц.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18
мая 2007года оставить без изменения, а частную жалобу П*** - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: