УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Танаев П.М. Дело
№ 22–1712/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 19 августа 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова
А.А.,
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
осужденного Кирпиченко
А.М.,
адвоката Капкаева
Н.Ф.,
при секретаре судебного заседания
Брызгаловой В.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осужденного Кирпиченко А.М. на постановление Заволжского районного суда
города Ульяновска от 17 июня 2020 года, которым адвокату Капкаеву Н.Ф. за
осуществление защиты интересов осужденного Кирпиченко А.М. выплачено за счет
средств Федерального бюджета РФ денежное вознаграждение в сумме 9000 рублей 00
копеек, и постановлено взыскать указанную сумму в доход федерального бюджета
РФ с осужденного.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Заволжского районного суда от 17 июня 2020
года принято решение о выплате вознаграждения адвокату Капкаеву Н.Ф. за
осуществление защиты Кирпиченко А.М. в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного
дела в размере 9000 рублей 00 копеек и указанные процессуальные издержки
постановлено взыскать с осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Кирпиченко А.М. не
соглашается с постановлением, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что от услуг адвоката он отказывался, так как не
имел возможности оплачивать труд защитника, чем и был мотивирован его отказ, но
суд незаконно назначил ему адвоката и взыскал с него денежные средства, однако
суд должен назначить адвоката бесплатно.
Просит отменить решение о взыскании с него процессуальных
издержек.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Кирпиченко А.М. и адвокат Капкаев Н.Ф.
полностью поддержали доводы жалобы;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы и
обосновала ее несостоятельность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за
оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным
издержкам.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки
взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального
бюджета.
Поскольку
Кирпиченко Н.Ф. не возражал, чтобы его интересы в судебном заседании представлял адвокат Капкаев Н.Ф., заявлений о
ненадлежащей защите не делал, отводов защитнику не заявлял, то суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с осужденного
процессуальных издержек.
С
учетом имущественного положения осужденного, его трудоспособного возраста суд
апелляционной инстанции также не находит оснований для полного освобождения Кирпиченко
А.М. от выплаты процессуальных издержек. Взыскание указанной суммы не сможет
существенно отразиться на его и его близких материальном положении.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления
суда, не установлено.
При
таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам
апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 17 июня 2020 года в отношении Кирпиченко Алексея Михайловича о взыскании
процессуальных издержек в сумме 9000 рублей оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.
Копилов