УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Макеев И.А.
Дело № 22-1655/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24
августа 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Сенько С.В.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Вильданова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Вильданова И.Р. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 июня 2020 года,
которым в удовлетворении ходатайства осужденного
ВИЛЬДАНОВА Ильгиза Ризовича,
***, ***, отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы отказано.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, изучив материалы, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Вильданов И.Р. приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 августа 2017 года осужден по ч. 2
ст. 228 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ к 3 годам 7
месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 22 августа 2017 года,
окончание срока – 21 марта 2021 года.
Осужденный Вильданов И.Р.
обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от
дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства
отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Вильданов
И.Р. считает постановление незаконным, необоснованным. Он четыре раза поощрялся по итогам работы, характеризуется
трудолюбивым, поэтому выводы суда об уклонении от работ по ст. 106 УИК РФ,
несоблюдении Правил внутреннего распорядка противоречат материалам. Просит постановление отменить и удовлетворить его
ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Вильданов И.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Чубарова О.В. обосновала их несостоятельность,
считала необходимым постановление
оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд
апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Вильданова И.Р. суд, вопреки доводам
жалобы, исследовал в судебном заседании данные, характеризующие его поведение
за весь период отбывания наказания, отношение к труду, повышению
образовательного уровня, участию в общественной жизни колонии, поддержанию
социальных связей, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения
вопроса относительно необходимости дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики,
справки о поощрениях и взысканиях следует, что Вильданов
И.Р. отбывает наказание в ФКУ *** с 11 октября 2017 года, получил 4 поощрения
по итогам работы за 2019 год, вину по приговору признал полностью и раскаялся,
выполняет предложенные ему психологами мероприятия коррекции личности, не
утратил социальные связи.
В то же время Вильданов
И.Р. распорядок дня, установленный в исправительном учреждении,
соблюдал не всегда, за что в 2017 году
на него 4 раза налагались
взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО. 7 декабря 2017 года ему
объявлялся выговор за отказ от работ по
ст. 106 УИК РФ, что опровергает доводы осужденного о несоответствии выводов суда в этой части .
Все взыскания погашены истечением времени, а не сняты досрочно.
Вопреки доводам жалобы судом проведен тщательный анализ
поведения осужденного, учтены данные о его личности, отношение к содеянному и
иные, имеющие значение для рассмотрения ходатайства обстоятельства. Сделан
правильный вывод об отсутствии в настоящий момент достаточных данных,
свидетельствующих о том, что Вильданов И.Р. твердо
встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного
судом наказания. Стабильно положительным его поведение характеризуется в 2019 и 2020 годах, в то время как такой же
по продолжительности период оно не являлось таковым.
Противоречий в представленных исправительным учреждением
документах по личности Вильданова И.Р. не содержится.
Данных о предвзятом отношении к нему со стороны администрации учреждения,
незаконном наложении взысканий не представлено. Не имеет правого значения при
рассмотрении ходатайства семейное положение осужденного.
Существенных нарушений норм УПК РФ при рассмотрении
ходатайства не допущено.
Судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 июня 2020 года в отношении
осужденного Вильданова Ильгиза
Ризовича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий