УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Трубачёва И.Г.
|
Дело №22-1633/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
24 августа 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Баранова О.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Луканина Е.И.,
защитника – адвоката Липатовой В.Д.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания
Шайхутдиновой К.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе защитника - адвоката Липатовой В.Д. - в интересах
осужденного Луканина Е.И. на
постановление Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 13 июля 2020 года, которым удовлетворено
представление начальника Новоульяновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области Н***, и осужденному
ЛУКАНИНУ Евгению Ивановичу,
***
заменено назначенное по приговору Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 11 декабря 2019 года неотбытое им наказание в виде
358 часов обязательных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 44
дня в колонии-поселении.
Также судом постановлено:
- меру пресечения в отношении Луканина Е.И. избрать в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении, обязав осужденного по вступлении
постановления в законную силу самостоятельно явиться в Управление ФСИН России
по Ульяновской области за предписанием о направлении к месту отбывания
наказания;
- срок наказания осужденному исчислять со дня его явки к
месту отбывания наказания;
- начало срока отбывания наказания исчислять со дня прибытия
осужденного в колонию – поселение. Время следования осужденного к месту
отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1
УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Осужденному также разъяснено, что в случае уклонения от
получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к
месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный
объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть
продлен судом до 30 суток.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе защитник – адвокат Липатова В.Д. - в
интересах осужденного Луканина Е.И. не соглашается с постановлением суда.
Указывает, что Луканин Е.И. был формально согласен с представлением
уголовно-исполнительной инспекции, однако у него имелись уважительные причины,
по которым он не мог отбывать наказание в виде обязательных работ. Обращает
внимание, что со второй половины февраля по 13 апреля 2020 года он находился на
больничном в связи с травмой ноги. Кроме того, его отец является *** и имеет
ряд заболеваний, в связи с чем он осуществлял за ним уход. Также отмечает, что
ее подзащитный обязан выплачивать алименты и работает в составе бригады, в
связи с занятостью по работе он не всегда имеет возможность по времени
совмещать работу и отбывание наказания. Полагает, что при таких обстоятельствах
у осужденного не было реальной возможности ежедневно отбывать обязательные
работы. Просит изменить постановление суда и отказать в удовлетворении
представления уголовно-исполнительной инспекции.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника – адвоката Липатову В.Д.,
осужденного Луканина Е.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора
Чашленкова Д.А., возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Луканин Е.И. осужден приговором Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 11 декабря 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в
виде обязательных работ на срок 360 часов.
На основании ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения
осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными
работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный
отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных
работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один
день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания
обязательных работ признается осужденный:
- более двух раз в течение месяца не вышедший на
обязательные работы без уважительных причин;
- более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую
дисциплину;
- скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции
пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении Луканина Е.И. от отбывания
наказания в виде обязательных работ по приговору Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 11 декабря 2019 года.
Из представленных материалов следует, что 13 января 2020
года Луканин Е.И. был поставлен на учет в Новоульяновском межмуниципальном
филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.
Осужденному был надлежащим образом разъяснен порядок и
условия отбывания наказания в виде обязательных работ. 14 января 2020 года
Луканину Е.И. было выдано направление в администрацию МУ ***, в которую он
обратился 15 января 2020 года, и в тот же день приступил к отбыванию наказания.
18 мая 2020 года за нарушения порядка отбывания наказания,
выразившиеся в невыходе на обязательные работы более двух раз в месяц без
уважительных причин (13 - 30 апреля 2020 года и 6 - 18 мая 2020 года) Луканину Е.И. вынесено предупреждение о замене обязательных работ
более строгим видом наказания. С осужденным проведена профилактическая беседа,
отобраны объяснения.
Согласно представленному из администрации МУ *** табелю
учета рабочего времени за май 2020 года, Луканин Е.И. в течение месяца не
выходил на обязательные работы.
По состоянию на 29 мая 2020 года неотбытый срок наказания в
виде обязательных работ составлял 358 часов.
Начальник Новоульяновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области Н*** обратилась в суд с представлением о
замене назначенного Луканину Е.И. наказания в виде обязательных работ лишением
свободы.
Представление мотивировано тем, что осужденный Луканин Е.И.
злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания.
Требования закона о процессуальном порядке обращения
соответствующего органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания, соблюдены.
Суд установил, что Луканин Е.И. злостно уклоняется от
отбывания обязательных работ, поскольку нарушал порядок и условия отбывания
наказания, за что ему было объявлено предупреждение. Луканин Е.И. не вышел на
обязательные работы более двух раз в месяц без уважительных причин (с 13 по 30
апреля 2020 года и с 6 по 18 мая 2020 года).
Ссылка адвоката на наличие уважительных причин для невыхода
осужденного на обязательные работы в
связи с его нахождением на больничном (со второй половины февраля по 13 апреля
2020 года) несостоятельна, поскольку данный период судом не учитывался при
признании Луканина Е.И. злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.
Доводы жалобы о том, что Луканин Е.И. трудоустроился и в
этой связи не мог по времени совмещать работу и отбывание наказания, также
необоснованны. Как следует из объяснений осужденного, он не выходил на
обязательные работы в связи с трудоустройством в период с 19 мая 2020 года по 6
июля 2020 года. Однако при замене Луканину Е.И. обязательных работ на лишение
свободы судом, прежде всего, учитывались периоды с 13 по 30 апреля 2020 года и
с 6 по 18 мая 2020 года, то есть до момента его трудоустройства.
Кроме того, ссылки адвоката в жалобе на то, что Луканин
Е.И. фактически не исполняет назначенное
приговором суда наказание в виде обязательных работ по уважительной причине,
какого-либо объективного подтверждения в представленных материалах не находят.
Вместе с тем факт злостного уклонения осужденного от
отбывания наказания в связи с невыходом на обязательные работы более двух раз в
течение месяца (с 13 по 30 апреля 2020 года и с 6 по 18 мая 2020 года) и
отсутствие на это уважительных причин подтверждается
материалами дела, в частности, пояснениями самого осужденного, данными
инспектору уголовно-исполнительной инспекции в ходе проведения профилактической
беседы, из которых следует, что Луканин Е.И. не выходил на обязательные работы,
поскольку злоупотреблял спиртными напитками.
Осуществление ухода за отцом-*** не освобождает Луканина Е.И.
от обязанности отбывать обязательные работы.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о
необходимости замены неотбытого Луканиным Е.И. наказания по приговору Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 11 декабря 2019 года в виде обязательных
работ на лишение свободы.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам
дела, также как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но
могли повлиять на выводы, не усматривается.
Судебное заседание, как это видно из протокола, проведено
судом в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, все документы, имеющие
значение для разрешения вопроса о возможности заменены неотбытой части
наказания более строгим видом наказания, были надлежащим образом исследованы.
При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками
процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им
прав.
Обжалуемое постановление является законным, обоснованным и
мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Иные доводы, в том числе приведенные в суде апелляционной
инстанции, не ставят под сомнение правильность принятого решения и не являются
основанием для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона
и других оснований, влекущих отмену постановления либо его изменение, судом
первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 13 июля 2020 года в отношении Луканина Евгения Ивановича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий