УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зарипов Р.Р.

Дело №22-1554/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

19 августа 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Павлова И.В., его защитника - адвоката Гасановой Н.П.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Павлова И.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17 июня 2020 года, которым с осужденного

 

ПАВЛОВА Ивана Владимировича,

***, ***, ***, судимого,

 

в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 6250 рублей, в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Павлов И.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 23 июня 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлением апелляционной инстанции Ульяновского областного суда от 19 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

 

В суде первой инстанции интересы Павлова И.В. по назначению суда защищала адвокат Гасанова Н.П., которой постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 17 июня 2020 года выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 6250 рублей. Этим же постановлением с осужденного Павлова И.В. взысканы указанные денежные средства, как процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

 

В апелляционной жалобе осужденный Павлов И.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Судебное решение содержит персональные  данные другого осужденного, которого защищал адвокат Гасанова Н.П. С учетом имущественной несостоятельности, просит постановление отменить, от взыскания процессуальных издержек освободить.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Павлова И.В. и его защитника – адвоката Гасанову Н.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего по ее доводам, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

 

В соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

 

Адвокат «Адвокатского кабинета Гасановой Н.П.» Гасанова Н.П. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о выплате ей вознаграждения в связи с выполнением по назначению суда полномочий защитника по уголовному делу в отношении Павлова И.В.

 

Судом установлено, что адвокат Гасанова Н.П. осуществляла защиту Павлова И.В. по назначению суда в порядке статьи 50 УПК РФ и на эту работу ею затрачено пять рабочих дней: 1,4,8,10 и 19 июня 2020 года за участие в судебном заседании. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в результате изучения материалов дела.

 

Обжалуемым постановлением удовлетворено заявление защитника Гасановой Н.П. и ей выплачено денежное вознаграждение, исходя из Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года (в редакции от 21 мая 2019 года), в сумме 6250 рублей (1250 рублей за 5 дней работы), за счет средств федерального бюджета.

 

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению Павлов И.В. желал, чтобы его интересы в судебном заседании представлял адвокат по назначению суда, доводов о ненадлежащей защите, отводов защитнику не заявлял, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с осужденного процессуальных издержек.

 

При решении вопроса о взыскании издержек судом учитывались доводы Павлова И.В., возражавшего против взыскания данной суммы ввиду отсутствия средств, а также его материальное положение.

 

По мнению суда апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствуют сведения об имущественной несостоятельности Павлова И.В. Усматривается, что он имеет трудоспособный возраст, каких - либо заболеваний, исключающих возможность трудиться, не имеет, равно как и иждивенцев, инвалидность не установлена. Отсутствие на момент решения данного вопроса у Павлова И.В. денежных средств или иного имущества, само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным.

 

Вопреки доводам жалобы осужденного суд пришел к правильному выводу, что оснований для освобождения Павлова И.В. от возмещения указанных расходов не имеется.

 

Указание судом персональных данных иного осужденного в резолютивной части постановления, равно как и дата вынесения постановления 17 июня вместо 23 июня 2020 года,  являются технической ошибкой, которые не влияют на принятое судом решение по делу и не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления. 

 

Вместе с тем с учетом приведенных сведений, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие уточнения по дате вынесения постановления, поскольку согласно протоколу судебного заседания следует, что приговор и постановление о вознаграждении адвокату выносилось 23 июня 2020 года, а также указать правильные данные лица, защиту которого осуществляла Гасанова Н.П.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17 июня 2020 года в отношении Павлова Ивана Владимировича изменить:

- считать датой вынесения постановления – 23 июня 2020 года;

- указать в резолютивной части осуществление защиты адвокатом Гасановой Н.П. - осужденного Павлова Ивана Владимировича.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий