УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Горбачева
Т.Ю.
Дело № 33а-2856/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
18 августа 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,
судей Васильевой Е.В., Лифановой З.А.,
при секретаре Каминской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Самаркиной Валентины Петровны на
решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 8 июня 2020 года по делу №2а-167/2020, по которому постановлено:
административный иск Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы №2 по Ульяновской области к Самаркиной
Валентине Петровне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с Самаркиной Валентины
Петровны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по
Ульяновской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018
год в размере 5200 руб., пени в размере 144,90 руб.
Взыскать с Самаркиной Валентины
Петровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия
установила :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по
Ульяновской области (далее – Межрайонная ИФНС России №2 по Ульяновской области)
обратилась в суд с административным иском к Самаркиной
В.П. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный
ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в
соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан
уплачивать установленные законом налоги и сборы.
31.10.2019 Самаркиной В.П. в
налоговый орган была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018
год, согласно которой сумма налога к уплате составляет 5200 руб. Данный налог
подлежал уплате не позднее 15.07.2019.
Административному ответчику выставлено требование от
11.11.2019 об уплате налога и пени, которое не исполнено.
С целью взыскания задолженности налоговый орган обратился к
мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 25.02.2020 мировым
судьей судебного участка №1 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области вынесен
судебный приказ о взыскании недоимки по налогу, который отменен 10.03.2020 на
основании заявления Самаркиной В.П.
Межрайонная ИФНС России №2 по Ульяновской области просила
взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы
физических лиц за 2018 год в размере 5200 руб. и пени в размере 144,90 руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Самаркина
В.П. просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм
материального и процессуального права и принять новое решение об отказе в
удовлетворении административного иска.
Указывает, что не была извещена о времени и месте судебного
заседания, поскольку судом в извещении не верно указан
адрес ее места жительства. Не соглашается с взысканием налога на доходы
физических лиц, так как она ведет личное подсобное хозяйство и согласно п.13
ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть освобождена от уплаты
налога, о чем 23.11.2019 ею было направлено заявление в налоговый орган, ответ
на которое не дан.
В связи с неизвещением о
рассмотрении дела она была лишена возможности участвовать в судебном заседании
и представлять доказательства в обоснование своих возражений.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная
ИФНС России №2 по Ульяновской области просит решение суда оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились,
о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.150, ст.306 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.308 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной
инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан
основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, возражениях
относительно апелляционной жалобы.
Проверив материалы настоящего
административного дела, административного дела №2а-132/2020 по заявлению
Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области о вынесении судебного приказа
о взыскании с Самаркиной В.П. спорных налога и пени,
рассмотренного мировым судьей судебного участка №1 Сенгилеевского
района Сенгилеевского судебного района Ульяновской
области, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно
апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.176 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации решение суда должно
быть законным и обоснованным.
Оспариваемое решение не отвечает данным требованиям,
поскольку рассмотрено в отсутствие административного ответчика Самаркиной В.П., не извещенной надлежащим образом о времени
и месте судебного заседания, что в силу п.2 ч.1 ст.310 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации является безусловным
основанием для отмены решения суда.
Как усматривается из материалов дела, Самаркина
В.П. извещалась судом о рассмотрении дела по адресу: ***, в то время как местом
её регистрации является адрес: ***.
Регистрация административного ответчика по
указанному адресу подтверждается сведениями адресного бюро, паспортом Самаркиной В.П., согласно которому она зарегистрирована по ***
с 19.12.2008, материалами административного дела №2а-132/2020, рассмотренного
мировым судьей судебного участка №1 Сенгилеевского
района Сенгилеевского судебного района Ульяновской
области.
Судебная корреспонденция по адресу регистрации
административного ответчика судом не направлялась.
В силу п.3 ст.309, п.2 ч.1 ст.310 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе
отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в
суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в
отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим
образом о времени и месте судебного заседания.
На основании установленных обстоятельств, приведенных норм
права принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Так как дело подлежит направлению на новое рассмотрение,
судебная коллегия не дает оценку доводам Самаркиной
В.П., изложенным в апелляционной жалобе, поскольку они касаются
рассмотрения спора по существу будут являться предметом оценки суда при
новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.309 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сенгилеевского районного
суда Ульяновской области от 8 июня 2020 года отменить, дело направить в тот же
суд на новое рассмотрение.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи: