У Л Ь Я Н О В С К И Й
О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Уланов А.В.
Дело № 33а-2847/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
18 августа
2020 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,
судей Лифановой З.А., Смирновой Ю.В.,
при секретаре Скала П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области
на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 19 мая 2020 года по делу №
2А-2174/20, по которому постановлено:
в
удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской
области к Ульянину Владимиру Михайловичу
ИНН ***, о взыскании задолженности по
транспортному налогу с физических лиц в размере 3197 руб. за 2016 г, пени в
размере 296.76 руб. за период с 02.12.2017 по 16.12.2018 г.г., всего 3493,76 рублей - отказать.
Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Межрайонная
инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области
обратилась в суд с иском к Ульянину В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Просила
взыскать с Ульянина В.М. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в
размере 3197 руб., пени – 296,76 руб. за период с 02.12.2017 по 16.12.2018.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе
МИФНС России № 7 по
Ульяновской области
не соглашается с вынесенным решением,
просит его отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод об уплате
административным ответчиком задолженности по транспортному налогу за 2016 г.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены
надлежащим образом о рассмотрении дела.
До начала рассмотрения в суд апелляционной инстанции от МИФНС России
№ 7 по Ульяновской области поступило заявление об отказе от
апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 303 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения
судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме
в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции
выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Прекращение производства по апелляционной жалобе не является
препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если
соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что решение Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 19 мая 2020 года иными лицами, участвующими в деле, не
обжалуется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Федеральной
налоговой службы №7 по Ульяновской области от апелляционной жалобы и
производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 303 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А :
Принять отказ межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области от апелляционной жалобы
на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 19 мая 2020 года по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
Ульяновской области к Ульянину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности
по налогу и
пени.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи: