УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья Шапарева И.А.

Дело № 22-1545/2020

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

г. Ульяновск

17 августа 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

адвоката Акимовой О.А.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Акимовой О.А. в интересах осужденной Хальзовой Е.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 июня 2020 года, которым

ХАЛЬЗОВОЙ Екатерине Валерьевне,

***,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 1 апреля 2019 года, и осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. 

Постановлено:

- срок наказания исчислять с 30 июня 2020 года;

- избрать Хальзовой Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

 

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 июня 2020 года удовлетворено представление начальника Н*** межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области и в отношении Хальзовой Е.В. отменено условное осуждение по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 1 апреля 2019 года с направлением осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

 

В апелляционной жалобе адвокат Акимова О.А. в интересах осужденной Хальзовой Е.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование указывает, что Хальзова Е.В. не трудоустроена по причине отсутствия у нее паспорта, меры к трудоустройству и возмещению ущерба она принимает, готова приступить к любой работе в случае оказания ей содействия уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, Хальзова Е.В. оказывает помощь по хозяйству больной матери. Считает, что не имеется оснований не доверять показаниям Хальзовой Е.В. о ее явке на регистрацию 1 июня 2020 года и отсутствии приема осужденных в связи с коронавирусной инфекцией, поскольку она исправно являлась в уголовно-исполнительную инспекцию в другие дни. Суд не учел, что условное осуждение Хальзовой Е.В. истекает 1 ноября 2020 года, то есть менее, чем через 4 месяца, и необоснованно не предоставил возможность исправиться, находясь на свободе. Просит постановление отменить.

 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Акимовой О.А. старший инспектор Н*** межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области Рахманов С.Л. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить их без удовлетворения.

 

В судебном заседании:

-  адвокат Акимова О.А.  поддержала доводы жалобы, просила постановление суда отменить;

- прокурор Чубарова О.В. обосновала своё мнение о несостоятельности доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Судом установлено, что Хальзова Е.В. осуждена приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01.04.2019 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,  являться 1 раз в месяц на регистрацию в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения от синдрома зависимости к ***

 

С Хальзовой Е.В. в пользу Ч*** Н.В. в счет возмещения материального ущерба постановлено взыскать 36 208 рублей.

 

Начальник Н*** межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области Новикова Ю.Д. обратилась в суд с представлением об отмене Хальзовой Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

 

Обжалуемым постановлением удовлетворено указанное представление и  Хальзовой Е.В. отменено условное осуждение по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01.04.2019 с направлением осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

 

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

 

В соответствие с частью 5 статьи 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительностью (более 30 суток) неисполнение возложенных на него судом обязанностей.

 

Как установлено судом, при постановке Хальзовой Е.В. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ей был разъяснен порядок отбывания наказания и последствия его нарушения, о чем отобрана соответствующая подписка.

 

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 9 августа 2019 года установленный Хальзовой Е.В. испытательный срок был продлен на 1 месяц и на осужденную возложена дополнительная обязанность – трудоустроиться.

 

Однако, несмотря на принимаемые меры, Хальзова Е.В. должных выводов для себя не сделала, после продления испытательного срока в период с 20.08.2019 по 15.10.2019 уклонилась от исполнения обязанности в виде трудоустройства, мер к возмещению ущерба потерпевшему не предприняла, а также 08.08.2019 привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ, за что ей неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

 

Кроме того, 1 июня 2020 года осужденная не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, что подтверждено регистрационным листом, в связи с чем 4 июля 2020 года ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

 

Таким образом, Хальзова Е.В. на путь исправления не встала, решение суда игнорирует, на профилактическую работу, вопреки доводам жалобы защитника, проводимую с ней сотрудниками УИИ, не реагирует, поскольку систематически не исполняла обязанности, возложенные на него приговором, нарушала общественный порядок в период испытательного срока, при этом неоднократно предупреждалась о возможности отмены условного осуждения и, несмотря на это, продолжила допускать нарушения порядка и условий прохождения испытательного срока.

 

На основании представленных доказательств, которые получили свое отражение в обжалуемом постановлении, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о систематическом неисполнении возложенных на Хальзову Е.В. приговором суда обязанностей, отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания по приговору суда в исправительную колонию общего режима.

 

Доводы защитника о том, что Хальзова Е.В. намерена впредь исполнять возложенные на нее обязанности, суд верно нашел неубедительными, поскольку условно осужденная на протяжении длительного периода выводов для себя не сделала и условиями отбывания наказания пренебрегала, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны УИИ. 

 

Другие доводы защитника не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения, а потому отвергаются.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 июня 2020 года в отношении Хальзовой Екатерины Валерьевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий