УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Трубачёва И.Г.
Дело № 22-1546/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17
августа 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Сенько С.В.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Киляшова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхутдиновой К.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные
жалобы осужденного Киляшова В.В. на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 июня 2020 года, которым в
удовлетворении представления начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области и ходатайства осужденного
КИЛЯШОВА Виталия Владимировича,
***, ***,
отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области
о замене неотбытой части наказания
в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционных
жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Киляшов В.В. осужден приговором Медведевского
районного суда Республики Марий Эл от 25
апреля 2019 года (с учетом апелляционного
постановления Верховного Суда Республики Марий Эл) по ч.3 ст. 264 УК
РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в колонии -
поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению
транспортными средствами на срок 3 года.
Начало срока -
26 июня 2019 года, конец срока – 21 января 2021 года.
Осужденный Киляшов В.В. обратился
в суд с ходатайством, а начальник ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области с
представлением о замене неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства
осужденного и представления начальника исправительного учреждения отказано.
В апелляционных жалобах осужденный Киляшов
В.В. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Решение
суда является немотивированным, выводы противоречат исследованным материалам. Им принимались исчерпывающие меры по
возмещению вреда потерпевшим. Неполное погашение задолженности объясняется
отсутствием достаточных средств у него и родственников. Вывод суда о незначительном промежутке времени
нахождения его в местах лишения свободы
как основание к отказу в удовлетворении ходатайства не предусмотрен
действующим законодательством. Просит постановление отменить, удовлетворить
ходатайство и представление.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Киляшов В.В. поддержал доводы жалоб;
- прокурор Скотарева Г.А. обосновала
их несостоятельность, полагала необходимым постановление оставить без
изменений, а жалобы – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционных жалоб, заслушав
выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает
необходимым постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда
фактическим обстоятельствам.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным,
обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий
требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий
основанные на материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету
рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему
наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период
отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой
часть наказания более мягким видом
наказания.
Согласно ч.3 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким
видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и
судом учитываются сведения о поведении осужденного, его отношение к труду во
время отбывания наказания, к совершенному деянию, принятие мер к возмещению
причиненного ущерба.
Таким образом для замены неотбытой
части наказания более мягким видом наказания должны быть установлены данные,
указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей
наказания.
При этом вывод суда о возможности либо невозможности замены
наказания должен основываться на всестороннем учете данных о поведении
осужденного за весь период отбывания наказания.
Отказ суда мотивирован тем, что Киляшов
В.В. демонстрирует законопослушное поведение, добросовестное отношение к
исполнению правил внутреннего распорядка незначительный промежуток времени, а
также не принимает исчерпывающие меры к
погашению исковых требований.
С выводом суда о невозможности достижения целей наказания
без дальнейшего отбывания осужденным Киляшовым В.В. наказания в виде лишения свободы согласиться
нельзя, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам, установленным
судом.
Согласно представленным материалам осужденный Киляшов В.В. отбыл установленную часть срока назначенного
наказания, по истечении которой возможна замена неотбытой
части наказания более мягким видом наказания. За весь период отбывания
наказания, то есть за 11 месяцев содержания в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области, он получил 3 поощрения, нарушений установленного порядка
отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. Трудоустроен дневальным, к
труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству
территории колонии, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на
них положительно. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, написал извинительное письмо потерпевшим. Принадлежит
к группе осужденных положительной направленности. Социально-полезные связи
поддерживает с близкими родственниками. Изложенное свидетельствует о демонстрации
осужденным законопослушного поведения весь период отбывания наказания и
опровергает вывод суда о его
незначительности.
На исполнении находятся исполнительные листы о взыскании в пользу потерпевших 1600000
рублей в возмещение морального вреда и 31750 рублей - материального ущерба. По состоянию на 2 июля
2020 года осужденным перечислено в пользу потерпевших как добровольно, так и
принудительно 112249 рублей.
Сведений о непринятии им достаточных мер к погашению ущерба
в материалах не содержится и не приведено в постановлении суда.
Администрация исправительного учреждения не возражает против
замены Киляшову В.В. неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом.
С учетом изложенного
суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение осужденного, его
отношение к труду, возмещению причиненного потерпевшим ущерба свидетельствуют о
возможности достижения целей наказания путем замены неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Таким
образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного у суда
первой инстанции не имелось.
Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на
момент апелляционного рассмотрения
составляет 1 год 5 месяцев 6 дней.
С учетом изложенного,
суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой
инстанции отменить и в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ вынести новое судебное
решение, которым ходатайство осужденного Киляшова В.В.,
представление начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области удовлетворить
и заменить ему неотбытую часть наказания в виде
лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев 6 дней с возложением обязанностей и
установлением ограничений.
При определении вида
более мягкого наказания судом апелляционной инстанции принимается во
внимание наличие у осужденного
постоянного места жительства, намерение трудоустроиться по месту жительства
, наличие гражданства
Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 июня 2020 года в
отношении осужденного Киляшова Виталия Владимировича
отменить и вынести новое решение.
Ходатайство осужденного Киляшова
В.В. и преставление начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области о
замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания
удовлетворить.
Заменить осужденному Киляшову В.В.
неотбытую часть наказания по приговору Медведевского
районного суда Республики Марий Эл от 25
апреля 2019 года в виде лишения свободы сроком
1 год 5 месяцев 6 дней на
ограничение свободы на срок 1 год
5 месяцев 6 дней.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Киляшову В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы
территории соответствующего муниципального образования по месту жительства
осужденного; не изменять постоянного места жительства без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Киляшова В.В.
обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз
в месяц для регистрации.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шестой кассационный суд
г.Самары в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий