У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Лисова
Н.А.
Дело № 33а-2763/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
11 августа
2020 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Лифановой З.А.,
судей Смирновой
Ю.В., Васильевой Е.В.,
при секретаре Курановой Ю.С.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Денисовой Ирины Сергеевны на
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 марта 2020 года, с
учетом определения того же суда от 19 июня 2020 года об
исправлении описки, по делу № 2А-1379/20, по которому постановлено:
В удовлетворении
административных исковых требований Денисовой
Ирины Сергеевны к судебному
приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району
г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Алиакберову Р.М., начальнику отдела судебных приставов № 2 по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области
Ключниковой О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по
Ульяновской области о признании бездействия незаконным, о признании
постановления об отказе в удовлетворении жалобы незаконным, отказать.
Заслушав доклад
судьи Лифановой З.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Денисова И.С.
обратилась в суд с административным иском к
судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району
г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Алиакберову Р.М., начальнику ОСП № 2 по Засвияжскому району
г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Ключниковой О.А., Управлению
Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании
бездействия незаконным, о признании
постановления об отказе в удовлетворении жалобы незаконным.
Требования
мотивированы тем, что в ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в
отношении нее ведется исполнительное производство №21122/19/73049 - ИП от
12.03.2019. В связи с невозможностью исполнить требования, указанного в
исполнительном документе, - вернуть Фомину А.М. автомобиль FORD FUSION VIN ***, 2007 года выпуска, поскольку она (Денисова
И.С.) не является его собственником с 03.08.2018, а также в
виду исчерпания всех возможных способов обжаловать решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 11.10.2018, исполнительное производство подлежит
окончанию. В этой связи 05.12.2019 она обратилась к судебному приставу-исполнителю
Алиакберову Р.М. об окончании вышеуказанного исполнительного производства,
приложив договор купли - продажи автомобиля от 03.08.2018, но заместителем
начальника отдела Шерстобитовым А.Б. ей было в этом отказано. Бездействие
судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области было обжаловано в порядке подчиненности старшему
судебному приставу ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Ключниковой О.А. Постановлением
от 24.01.2020 было отказано в удовлетворении жалобы, с чем административный
истец не согласна.
Просила суд
признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжкому
району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Алиакберова
P.M., выразившееся в неокончании исполнительного производства №
21122/19/73049-ИП неправомерным, обязать его окончить указанное исполнительное
производство; признать постановление начальника отдела судебных приставов № 2
по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области - старшего
судебного пристава О.А. Ключниковой об отказе в удовлетворении жалобы незаконным.
К участию в деле в
качестве соответчиков привлечены УФССП России по Ульяновской области, начальник ОСП
№2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области - Ключникова
О.А., в качестве заинтересованного лица - Фомин А.М.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Денисова
И.С. не соглашается с вынесенным решением,
просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального и
процессуального права, принять по делу новое решение.
Полагает ошибочным
вывод суда об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства,
поскольку требования, содержащиеся в исполнительном листе, фактически должником
не исполнены. Указывает, что не может исполнить решение суда, поскольку с
03.08.2018 не является собственником спорного автомобиля.
Лица, участвующие в
деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены
надлежащим образом о рассмотрении дела. В связи с чем судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с ч.1
ст.218, ч.2 ст.227, ст.360 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном
производстве» постановления, действия (бездействие) судебного
пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в
суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают,
что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению
ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо
обязанность.
Согласно ст.2
Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного
производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов,
актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством
Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты
нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт
нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов
заявителя.
При отсутствии
одного из вышеназванных условий - оснований для удовлетворения заявленных
требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, у
суда не имеется.
Как следует из
материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11.10.2018 на Денисову Ирину
Сергеевну возложена обязанность вернуть Фомину Анатолию Михайловичу автомобиль FORD FUSION, VIN ***, 2007 года выпуска.
На основании данного
решения выдан исполнительный лист и 12.03.2019 возбуждено исполнительное
производство №21122/19/73049-ИП, предмет исполнения: обязать
Денисову И.С. вернуть Фомину А.М. автомобиль FORD FUSION, VIN ***, 2007 года выпуска, паспорт
транспортного средства ***.
Постановлением от
25.04.2019 с Денисовой И.С. взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб.
Впоследствии
должнику неоднократно устанавливались новые сроки для исполнения требований
исполнительного документа. До настоящего времени требования исполнительного
документа не исполнены Денисовой И.С.
30.07.2019 судебным
приставом-исполнителем объявлен
исполнительный розыск Денисовой И.С., 01.08.2019 заведено розыскное дело.
02.08.2019 судебным
приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Алиакберовым Р.М. вынесено
постановление о приводе должника по исполнительному производству.
Согласно акту о
совершении исполнительных действий от 05.08.2019 Денисова И.С. в присутствии
понятых отказалась от дачи пояснений и получения процессуальных документов.
23.08.2019 Денисова И.С.
подвергнута административному наказанию по ст.17.15 КоАП РФ в виде штрафа в
размере 1000 руб.
27.09.2019 судебным
приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Алиакберовым Р.М. направлен
запрос о предоставлении сведений о
передвижении транспортного средства FORD FUSION, VIN ***, 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства ***.
Согласно карточке
учета транспортных средств на автомашину FORD FUSION, VIN ***, 2007 года выпуска,
паспорт транспортного средства ***, г.р.з. ***, собственником указанного
транспортного средства является Денисова И.С.
17.10.2019 за
неисполнение требований исполнительного документа Денисова И.С. вновь
подвергнута административному наказанию по ст.17.15 КоАП РФ в виде штрафа в
размере 2000 руб.
Постановлением от
14.11.2019 должнику установлен новый срок для исполнения требований
исполнительного документа - до 17.12.2019.
09.12.2019
Денисова И.С. обратилась в ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области с заявлением о невозможности исполнить решение суда и вернуть Фомину А.М.
автомобиль FORD FUSION, поскольку по
договору купли-продажи от 03.08.2018 автомобиль
ею продан Козлову С.П.,
просила окончить исполнительное производство №21122/19/73049-ИП.
Согласно акту о совершении исполнительных
действий от 12.12.2019 на личном приеме Козлов С.П. пояснил, что 03.08.2018
приобрел у Денисовой
И.С. автомобиль FORD FUSION, VIN ***, при этом указал, что его местонахождение ему неизвестно, от дачи
письменных пояснений отказался.
В рамках
рассматриваемого гражданского дела по иску Фомина А.М. к Денисовой И.С. о
расторжении договора купли-продажи автомобиля, обязании вернуть автомобиль,
взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, Денисовой И.С. было
подано встречное исковое заявление к Фомину А.М. о признании за ней права собственности на автомобиль FORD FUSION, VIN ***, 2007 года выпуска, взыскании судебных
расходов, который был принят судом 03.10.2018 (то есть, после заключения ею
договора купли-продажи автомобиля Козлову С.П.).
Установив вышеприведенные
обстоятельства, дав оценку представленным по делу доказательствам в их
совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что каких-либо
объективных доказательств, свидетельствующих
об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего
должника совершить указанные в решении от 11.10.2018 действия, не представлено, в связи с чем в удовлетворении административного
иска Денисовой И.С. отказал.
С данными выводами
районного суда судебная коллегия соглашается.
Выводы суда подробно
мотивированы в оспариваемом решении.
Вопреки доводам апелляционной жалобы
каких-либо правовых оснований для окончания исполнительного производства у
судебного пристава-исполнителя не имелось.
Требования,
содержащиеся в исполнительном листе, фактически должником не исполнены,
доказательств невозможности их исполнения материалы дела не содержат.
Фактически доводы, изложенные
в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, направлены на переоценку собранных
по делу доказательств, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не
усматривает; они являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не
содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом
первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для
вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность
судебного решения, либо опровергали выводы суда.
Учитывая, что решение суда соответствует положениям действующего
законодательства, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного
судопроизводства РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 11 марта 2020 года, с учетом определения
того же суда от 19 июня 2020 года об исправлении описки, оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Денисовой Ирины Сергеевны – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи: