УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Калимуллина З.М.
|
Дело № 22-1511/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
10 августа 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Комиссаровой Л.Н.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Барышева В.С. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 июня 2020 года,
которым
БАРЫШЕВУ Владимиру Сергеевичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Доложив краткое содержание обжалуемого постановления,
существо доводов апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 21 мая 2019 года Барышев
В.С. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением положений
части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный
отбывает наказание с 27 декабря 2017 года.
Барышев В.С. обратился в суд с ходатайством о замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Обжалуемым
постановлением отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Барышев
В.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и
необоснованным. Отмечает, что трудоустроен, добровольно погасил иск, имеет
поощрения, окончил ПТУ, получил новую профессию, участвует в спортивных и
культурно-массовых мероприятиях, что, по мнению осужденного, свидетельствует о
его исправлении. Взыскания, полученные в СИЗО, наложены незаконно, взыскания,
полученные в ИК-8, погашены. Просит удовлетворить ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Мишагин О.Е. выразил несогласие с жалобой,
указав на законность и обоснованность постановления суда.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы и
возражений, заслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего по
доводам жалобы и полагавшего необходимым судебное решение оставить без
изменения, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление
законным, обоснованным и мотивированным.
В
соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде
лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания
наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким
видом наказания.
Судом верно указано, что осужденный Барышев
В.С. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему
приговором, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части
наказания более мягким видом наказания.
Вместе
с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции правильно
исходил из того, что по смыслу закона при рассмотрении ходатайства о замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания фактическое отбытие
осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с
частью 2 статьи 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для удовлетворения
данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные данные,
указывающие на его исправление.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой
инстанции о том, что поведение Барышева В.С. за весь
период отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении и отсутствии
необходимости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом
суд обоснованно учитывал поведение осужденного, его отношение к труду во время
отбывания наказания, однако данные факты не привели к выводу о таком изменении
поведения осужденного, при котором возможно было бы считать его твердо вставшим
на путь исправления.
Судом установлено, что за период отбывания наказания Барышев В.С.
неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако
допускал и множественные нарушения установленного порядка отбывания наказания,
за что на него налагались взыскания, шесть из которых до настоящего времени не
сняты и не погашены. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство
осужденного, полагая замену неотбытой части наказания более мягким видом
наказания нецелесообразной.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наложенные на
осужденного взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, подтверждаются
имеющейся в деле справкой о поощрениях и взысканиях, не доверять указанным
сведениям у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Несмотря
на утверждения Барышева В.С., суд не вправе
высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному
взысканий.
Таким образом, мотивированный вывод суда относительно отказа
в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания, вопреки доводам жалобы, основан на материалах
дела, положениях уголовно-процессуального закона и является правильным, поэтому
суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом решением.
Судебное заседание по ходатайству осужденного, как это видно
из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями
статьи 399 УПК РФ, все документы, имеющие значение для дела, были надлежащим
образом исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для
исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, которые могли повлиять на постановление законного,
обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям части 4 статьи 7
УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2020 года в отношении Барышева Владимира Сергеевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий