УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья: Кириченко В.В.
|
Дело №22-1496/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 12
августа 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Сенько С.В.,
с участием прокурора Захарова И.Е.,
осужденного Рыкова Н.Г.,
защитника в лице адвоката Федотовой Р.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхутдиновой К.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного Рыкова Н.Г. на приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 29 мая 2020 года, которым
РЫКОВ Николай Геннадьевич,
***, ***, ***, ***, ***, ***, ранее судимый:
- 9 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2
Ульяновского судебного района Ульяновской области по ст. 264.1 УК РФ к 120
часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;
- 22 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1
Комсомольского района Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам
обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ст. 70 УК РФ
назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением
права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами, на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ
отбыто 15 марта 2018 года;
- 30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской
области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на
срок 2 года 8 месяцев; на основании ч.5 ст. 70 УК РФ окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в
колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожден из
колонии-поселении 21 декабря 2018 года по отбытии срока;
- 9 января 2020 года Дрожжановским
районным судом Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения
свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными
средствами на срок 2 года; на основании ч.5 ст. 70 УК РФ окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3
года; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное постановлено считать
условным с испытательного срока в 1 год,
осужден по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на
срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по
приговору Дрожжановского районного суда Республики
Татарстан от 9 января 2020 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному
наказанию частично присоединена часть основного наказания в виде лишения
свободы и полностью присоединено дополнительное наказание в виде лишения права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не
отбытые по приговору Дрожжановского районного суда
Республики Татарстан от 9 января 2020 года, и окончательное наказание Рыкову
Н.Г. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на
срок 2 года 7 месяцев 21 день, с отбыванием основного наказания в виде лишения
свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения Рыкову Н.Г. до вступления приговора в
законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда;
- срок наказания исчислять с момента вступления приговора в
законную силу;
- на основании п. «б»
ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рыкова Н.Г. под стражей с 29 мая 2020 года
по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день
за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Доложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, заслушав
выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Рыков
Н.Г. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и
здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих
должностных обязанностей.
Преступление
совершено 2 марта 2020 года в с.Большое
Нагаткино Цильнинского района Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В
апелляционных жалобах осужденный Рыков Н.Г. считает приговор незаконным,
несправедливым, ввиду суровости наказания. Суд фактически не учел совокупность
смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного
дела, инвалидность, положительные характеристики по месту жительства и назначил
суровое наказание. Считает ошибочным вывод суда о необходимости отмены
условного осуждения за преступление средней тяжести по приговору от 9 января
2020 года и полагает возможным исполнять его самостоятельно. Просит изменить
приговор, смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ.
В
судебном заседании апелляционной инстанции:
-
осужденный Рыков Н.Г., защитник адвокат Федотова Р.И. поддержали доводы
апелляционных жалоб;
прокурор
Захаров И.Е. обосновал их несостоятельность, просил приговор оставить без
изменений.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы
апелляционных жалоб, заслушав выступление участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит судебное решение законным, обоснованным и
справедливым.
Приговор по настоящему делу
постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного
разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Рыковым Н.Г.
заявлялось добровольно, после консультации с защитником, о чем подтверждено им
в условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что Рыков Н.Г. осознавал характер и
последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного
разбирательства. Ему разъяснялось о невозможности обжалования в апелляционном порядке
приговора, постановленного в соответствии со ст.316 УПК РФ, по
основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15
УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном документе,
фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании осужденный Рыков Н.Г., защитник Маклакова В.И., государственный обвинитель Андрющенков А.Н., а также потерпевший М*** по письменному заявлению не
возражали против рассмотрения дела в
особом порядке судебного разбирательства.
Выводы суда о том,
что обвинение, с которым согласился Рыков Н.Г., подтверждается собранными по
делу доказательствами, правильности квалификации его действий, каких-либо
сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Нарушений
порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, судом
апелляционной инстанции не установлено.
Квалификация действий осужденного по преступлению
согласуется с предъявленным ему обвинением.
Судом проверено психическое состояние осужденного, который
обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Рыкову Н.Г., вопреки доводам
апелляционных жалоб, учтены характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние наказания
на исправление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, приняты во
внимание: полное признание
вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию
преступления, инвалидность, состояние здоровья осужденного и его близких,
престарелый возраст матери, принесение им извинений потерпевшему как иные
действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, позицию потерпевшего о не строгом наказании.
Учтено, что Рыков Н.Г. ранее неоднократно судим за умышленные преступления, отбывал наказание в
местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, совершил преступление
в период условного осуждения.
Суд
обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63
УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением
алкоголя, что надлежаще мотивировано судом. Характер и степень общественной
опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного,
влияние состояния опьянения на поведение осужденного во время совершения преступления
подтверждают вывод, что именно состояние опьянения способствовало совершению
преступлению.
Каких-либо иных обстоятельств, помимо
изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при
назначении наказания, но не принятых во внимание судом, из представленных
материалов не усматривается.
Вывод суда о необходимости назначения Рыкову Н.Г. наказания
в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для сохранения
условного осуждения по приговору от 9
января 2020 года, вопреки доводам апелляционных жалоб, является правильным,
достаточно полно мотивирован в приговоре.
Правила,
предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие максимальные пределы срока
или размера наказания в случае рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания соблюдены, оно
является справедливым как за преступление, так и по совокупности приговоров.
Суд
апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания, а также
для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Верно судом назначено наказание по
правилам ст. 70 УК РФ, вид исправительного учреждения, исчислен срок отбытия
наказания, произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания под
стражей.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение,
отмену приговора судом первой инстанции
не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от
29 мая 2020 года в отношении Рыкова Николая
Геннадьевича оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий