УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Калимуллина З.М.

Дело №22-1453/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

3 августа 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Рябова И.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Дерина А.А. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

 

ДЕРИНА Алексея Александровича,

*** отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.        

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

осужденный Дерин А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 апреля 2011 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами в УК РФ.

 

Судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства Дерина А.А. отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Дерин А.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Отмечает, что в постановлении, в нарушение требований статьи 307 УПК РФ, не указаны его полные анкетные данные, судебное заседание проведено в отсутствие представителя прокуратуры, положения статьи 86 УК РФ судом не учтены, поскольку судимость по приговору от 22 февраля 2013 года погашена. По мнению осужденного суду следовало привести в соответствие с действующим законодательством все вынесенные в отношении него приговоры. Обращает внимание, что раскаялся, штрафы и исковые требования погашены в добровольном порядке, что, по мнению осужденного, позволяло суду смягчить ранее назначенное наказание. Просит постановление отменить.  

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Рябова И.В., обосновавшего несостоятельность изложенных доводов, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

 

По делу установлено, что Дерин А.А. осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2009 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением того же суда от 22 февраля 2013 года) по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года.

 

Он же, Дерин А.А., осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 апреля 2011 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 февраля 2013 года) по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 3 статьи 228¹УК РФ, части 1 статьи 30, пунктам «а», «г» части 3 статьи 228¹ УК РФ, с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев со штрафом в размере 140000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 марта 2018 года неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору от 18 апреля 2011 года заменена на ограничение свободы на срок 1 год 11 месяцев 14 дней.

 

Также Дерин А.А. осужден приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 6 августа 2019 года (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 6 ноября 2019 года) по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

В силу части 2 статьи 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

 

Оспариваемым постановлением суда первой инстанции постановлено в удовлетворении ходатайства осужденного Дерина А.А. о пересмотре приговоров Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2009 года, Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 апреля 2011 года, Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 6 августа 2019 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года (вступившими в законную силу с 1 января 2017 года), №186-ФЗ от 3 июля 2018 года отказать. Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда.

 

Так, Федеральным законом РФ №186-ФЗ от 3 июля 2018 года статья 72 УК РФ дополнена частью 3¹, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3² и 3³ настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

 

Как следует из приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2009 года (с учетом внесенных в него изменений) Дерину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

В связи с изложенным оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, а именно, его пересмотре в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года, не имелось, поскольку до вступления приговора от 24 марта 2009 года в законную силу Дерин А.А. под стражей не содержался.

 

Как следует из приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 апреля 2011 года (с учетом внесенных в него изменений) Дерину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Дерину А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3¹ статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

 

Таким образом, действующее уголовное законодательство положение осужденного не улучшают, в связи с чем оснований для приведения приговора от 18 апреля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года, у суда первой инстанции не имелось.

 

Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ» введен новый вид уголовного наказания – принудительные работы, и УК РФ был  дополнен статьей 53¹ «Принудительные работы». Согласно части 1 статьи 53¹ УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

 

Несмотря на то, что Дерин А.А. приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 апреля 2011 года (с учетом внесенных в него изменений) был осужден к лишению свободы, суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности осужденного, не нашел оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласен.

 

Оснований для пересмотра приговоров Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 марта 2009 года, Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 апреля 2011 года в связи с иными изменениями, внесенными в УК РФ, у суда первой инстанции не имелось, поскольку вышеуказанные приговоры уже являлись предметом судебного разбирательства в порядке пункта 13 статье 399 УПК РФ. Постановления вступили в законную силу.

 

Не имеется оснований и для смягчения наказания осужденному по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 6 августа 2019 года, поскольку он постановлен после изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №186-ФЗ от 3 июля 2018 года, №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года (с учётом изменений, вступивших в силу с 1 января 2017 года).

 

Ссылка осужденного на отсутствие представителя прокуратуры при рассмотрении его ходатайства не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав, поскольку в соответствии с частью 6 статьи 399 УПК РФ участие прокурора не является обязательным при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

 

Раскаяние Дерина А.А., погашение им штрафов и возмещение ущерба, причиненного преступлением после постановления приговоров, не является основанием к пересмотру судебных решений в порядке, предусмотренном пунктом 13 части 1 статьи 397 УПК РФ. 

 

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Дерина А.А. суд апелляционной инстанции не находит.

 

По мнению суда апелляционной инстанции, при рассмотрении данного материала судом не допущено нарушений прав и законных интересов осужденного, не усматривается и существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 мая 2020 года о пересмотре приговора в отношении осужденного Дерина Алексея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий